259 



heim und Oechsen bei Dehme, aus den Amaltheenthonen von 

 Falkenhagen und der Buchhorst (hier zweifellos mit Amm. spi- 

 natus). 



Neritiiia liasina Dunker. 



1846. Dunker in Menke's Zeitschr. f. Malacozool., p. 188. 



1847. id., Lias von Halberstadt, Palaeontogr. I, t. 13, f, 13 



bis 16, p. 110. 

 1850. d'Orbigny, Prodr. Et. 7, nr. 48. (Nerita.) 

 1854. Bornemann, Lias von Göttingen, p. 53. 

 1856. Oppel, Jura, §. 14, 48. (Nerita.) 

 1860. Credner im n. Jahrb., p. 315. 



1870. Fridolin Sandberger, Land- und Süsswasser-Conch\ lien 

 der Vorwelt, 1. Lieferg., t. 1, f. 4, p. 9. 

 syn. Gasteropodenkern in Oppel u. Suess, Aequiv. d. Koessener 

 Scbichten, 1856, Abdr. a. d. Julihefte d. Sitzungsber. 

 der math.-naturw. Classe d. k. k. Akad. Bd. 21, p. 

 535 etc., t. 1, f. 3. 

 „ Natica sp. Quenstedt 1858, Jura, t. 1, f. 17 — 20, p. 30. 

 „ Desgl. Schlüter 1866, teutob. Wald bei Altenbeken, in Zeitschr. 



d. d. geol. Ges. Bd. XVIII, p. 40. 

 „ Natica Oppelii Moore 1861, on the zones of the lower Lias 

 and the Avicula-contorta-zone, im Quarterly Jour- 

 nal of geol. soc. London, t. 16, f. 17, p. 510. 

 „ Gasteropodenabdrücke (z. Tb. ?) A. Schlönbach im neuen Jarb. 

 1862, p. 162. 



Die in den Halberstädter oberen Psilonotenschichten von Dun- 

 ker gefundene Neritina ist mancherlei Zweifeln ausgesetzt gewesen, 

 und mehrere Autoren haben sie ohne Weiteres, ohne die Abbildung 

 genügend zu Rathe zu ziehen und ohne die Originale zu kennen, 

 zu den Geschlechtern Natica oder Nerita geworfen. Terquem, 

 welchem ähnliche Species vorlagen, bekämpft diese Ansicht mit 

 Recht; ebenso tritt ihr neuerdings Sandberger entgegen. Ich be- 

 merke hierzu noch, dass das Vorkommen von Neritinen keineswegs 

 die Annahme einer Süsswassei^ablagerung bedingt; dieses Genus ist 

 im brakischen Meerwasser vielfach vertreten und kommt u. A. auch 

 in den marinen Schichten des Mainzer Beckens vor. 



An Gestalt sehr wechselnd, kennzeichnet sich N. liasina stets 

 durch das wenig vorstehende, stumpfkegelige Gewinde mit flachen 

 Umgängen und nicht vertieften Nähten. Mitunter ist dasselbe ange- 

 fressen und dann wenig bemerkbar. Die letzte Windung ist bau- 

 chig, halbkugelig bis eiförmig. Die Mundöffnung ist birnförmig, 

 der vorstehende Columellarrand geht nach unten im Bogen in den 

 äusseren Rand über; oben endet dagegen die Oeflhung in einem 

 kurzen Canale. Der Columellarrand ist stark verdickt, aber ohne 



17* 



