279 



gensatze zu dem oben erwähnten T. socconensis d'Orb. und den 

 von Schlönbach so genannten Stücken hierher ziehen inusste. 



Die Art unterscheidet sich von allen übrigen basischen Pleu- 

 rotoniarien auffallend, reiht sich jedoch den vorigen (welche der 

 Deslongchamps'schen Abtheilung mit verdecktem Bande und seich- 

 tem Sinus angehören) noch besser an, als den folgenden. 



Das Vorkommen ist nicht ganz selten, doch auf die beiden 

 obersten Zonen des Unterjura beschränkt. In dem Niveau des 

 Amm. Davoei kommt sie bei Lichtenberg, in den Amaltheenthonen 

 häufiger und bis über 10 Millim. hoch bei 8 Millim. Breite bei Gos- 

 lar, auf der Haverlahwiese bei Salzgitter und bei Winzenburg 

 vor. 



Pleurotomaria solarium Koch. 



1848. Koch in Palaeontogr. I, t. 25, f. 17—19, p. 174. 



1853. Bolle, Versuch e. Vgl. etc., p. 26. 



1863. U. Schlönbach, Eisenst. d. m. Lias etc., in Zeitschr. d. 



d. geol. Ges. Bd. XV, p. 533. 

 1866. Schlüter, teutob. Wald bei Altenbeken, in Zeitschr. d. 



d. geol. Ges. Bd. XVIII, p. 51. 

 1870. Emerson, Lias v. Markoldendorf, p. 42. 



Die vortreffliche Abbildung Koch's giebt ein genaues Bild 

 dieser nicht sehr häufigen Art. Das Gewinde ist sehr flach kegel- 

 förmig und erscheint stumpf abgetreppt, da die einzelnen Windun- 

 gen convex sind und einen stumpfen Winkel auf ihrer Mitte haben. 

 Die Basis ist flach und durch eine mehr oder weniger scharfe, ge- 

 knotete Kante von der Oberseite abgegrenzt. Von den Knoten 

 dieser Kante gehen Längsstreifen aus, welche in Verbindung mit 

 den Querstreifen eine Gitterung der Oberfläche herstellen. Die 

 vortretende stumpfe Kante auf den Umgängen hat flache Falten 

 oder Längsrippen. Der Nabel ist weit. Den Hauptunterschied 

 von der folgenden Art giebt die geknotete Kante zwischen Ober- 

 und Unterseite. 



Die Art ist aus dem Niveau des Amm. Jamesoni von Rottorf, 

 Harzburg, Kahlefeld und Willershausen anzuführen. Von Mark- 

 oldendorf macht sie Emerson 1. c. p. 35 namhaft, stellt dies jedoch 

 p. 42 in Frage. Ich kenne diese Art von Markoldendorf bislang 

 nicht. 



