284 



stimmen völlig überein. Am unähnlichsten ist die d'Orbigny'sche 

 Abbildung, indem sie nicht nur einen Winkel von ziemlich 90°, 

 sondern auch eine etwas schärfere Sonderung der Basis vom Win- 

 dungskegel und ein schmaleres Band zeigt. Da aber die Zeichnung 

 mangelhaft zu sein scheint, so möchte der d'Orbigny'schen Art- 

 bestimmung gegenüber dies nicht maassgebend sein, so wenig, als 

 die Angabe vom Vorhandensein eines Nabels, da dieser bei den 

 übrigen Stücken vielleicht nur verdeckt ist. — 



Zu vergleichen ist wohl nur die mitteljurassische PI. fasciata 

 Sow. Diese hat gröbere Schale, gröbere Streifung, ganz flache 

 Windungen und ein höher liegendes Band; auch erreicht sie nie 

 die erhebliche Grösse der PI. gigas, welche bis zur doppelten Grösse 

 des abgebildeten Stückes beobachtet ist. — Ganz verschieden ist, 

 wie Deslongchamps bemerkt , PI. gigantea Sow. (Geol. Trans, sec. 

 ser. t. 14, f. 16, p. 339, Goldf. t. 187, f. 6), eine Kreideart. 



Ausser dem abgebildeten Exemplare vom Osterfelde bei Gos- 

 lar aus den Schichten des A. centaurus habe ich die Art nur in 

 einem fragmentären Exemplare aus der Gegend von Gronau zu 

 citiren (Koch'sche Sammlung), dessen Niveau nicht mit Bestimmt- 

 heit zu constatiren ist. Das von Dumortier abgebildete Exemplar 

 stammt angeblich aus tieferen Schichten (dem Niveau des Amin, 

 ziphus entsprechend), konnte jedoch bei der völligen Identität in 

 jedem wesentlichen Punkte nicht getrennt werden. Eher könnte 

 Dumortier's Angabe des Fundortes angezweifelt werden, da der- 

 selbe auch sonst die unteren Schichten des mittleren Lias mit den 

 oberen des unteren Lias verwechselt. (Vgl- bei Ammonites ziphus 

 Ziet.) Die übrigen französischen Exemplare stammen aus dem 

 Liasien. 



Pleurotomaria granosa Schloth. (Trochilites.) 



1820. v. Schlotheim, Petref. p. 158. 



1863. U. Schlönbach, Eisenstein d. m. Lias etc., in Zeitschr. 



d. d. geol. Ges. Bd. XV, p. 534. 

 1870. Emerson, Lias v. Markoldendorf, p. 42. 



syn. Trochilites nodosus Schloth. pars, 1820, Petref. p. 157. (b u. c, 

 nicht a.) 



„ Trochus princeps Dkr. u. Koch. 



1837. Dunker u. Koch, Beitr. t. 1, f. 18, p. 16. 



1849. E. Deslongchamps, M6m. soc. linn. de Norm. vol. VIII, 



t. 11, f. 3, p. 84. 



1850. d'Orbigny, Pal. fr. terr. jur. II, t. 349, f. 4—9. (Pleu- 



rotomaria.) 



