286 



ob eine Ausfüllung desselben durch Schalenmasse späterer Win- 

 dungen vorliegt , lässt sich nach den Abbildungen nicht entschei- 

 den. PL basilica Chap. u. Dew. (früher von denselben PI. princi- 

 palis genannt) hat eine weniger concave Basis, etwas convexe Um- 

 gänge und das Spaltdeckelband mehr in deren Mitte; dieselben 

 Charaktere und Unterschiede von vorliegender Art zeigt PI. het- 

 tangiensis Tqm., welche wohl mit PI. basilica als identisch anzu- 

 sehen ist. 



Hinsichtlich der Zuziehung der Schlotheim'schen Arten bin 

 ich Bornemann und nach ihm Schlönbach, hinsichtlich der Namen- 

 gebung dem Letzteren, welcher den ältesten Namen wiederher- 

 stellt, gefolgt, obgleich (wie bei PI. helicinoi'des Rom.) in mancher 

 Hinsicht zu beklagen ist, dass ein weniger bezeichnender Name 

 und noch dazu einer, der zu Verwechslungen führen kann, gewählt 

 werden musste. 



PL granosa ist im Niveau des Amm. centaurus bei Markolden- 

 dorf (Hausmann bei Dunker u. Koch, vgl. mit Emerson) und bei 

 Scheppenstedt (am Rothberge), in dem Niveau des Amm. Davoei 

 dagegen am Schmalenberge bei Gardessen, auf der Haverlahwiese 

 unweit Salzgitter, bei Goslar, Liebenburg und am Hainberge bei 

 Göttingen gefunden. 



CeillOria COStata Emerson. 



1870. Emerson, Lias v. Markoldendorf, t. 2, f. 5 u. 7, p. 57. 



„Schale tief napfförmig, mit nach hinten gebogener, wenig 

 eingerollter Spitze. Mundöffnung oval. 24 starke schneidende 

 Rippen, zwischen denselben je 1 bis 2 sehr feine Nebenrippen. Die 

 feinen gedrängten Zuwachsstreifen gehen ununterbrochen um die 

 Schale herum. Der schmale Einschnitt am Vorderrande reicht 

 etwas über die Mitte der Schale hinauf. — Im Inneren der Schale, 

 etwas über dem Punkte, wo der Einschnitt aufhört, befindet sich 

 ein starker, halbmondförmiger Vorsprung, durch welchen ein ke- 

 gelförmiger, nach unten offener Raum abgegrenzt wird." 



Dieser Beschreibung Emerson's habe ich hinzuzufügen , dass 

 letzter Charakter allerdings von Belang zu sein scheint, dass er z. 

 B. allein schon hinreicht, die obige Art von den echten Emarginula- 

 Arten zu unterscheiden. Ich erwähne unter diesen nur die eben- 

 falls mittelliasische , mit ganz ähnlicher Skulptur versehene und 

 ähnlich geformte, jedoch weit grössere und etwas flachere Emargi- 

 nula nobilis Desl. (cf. Bull. soc. linn. de Norm. vol. VIII, t. 5, f. 8, 

 p. 197; die Muschel hat 18 Millim. Länge und I3V2 Millim. Breite 



