319 



bei ihr in einer ähnlichen Weise angeordnet sind. Es braucht 

 kaum bemerkt zu werden, dass bei den basischen hierher gehören- 

 den Arten der Genusname C} T prina ebenfalls auszuschliessen ist, 

 obwohl sie einen ganzrandigen Manteleindruck zeigen, da Haupt- 

 und Seitenzähne sich verschieden verhalten. 



Cyrena Menkei hat eine gerundet dreiseitige Form (16 Millim. 

 Breite bei 13 Höhe) von massiger Dicke (9 Millim. bei obiger 

 Breite); die Wirbel sind antemedian und etwas schief. Die Schale 

 ist ziemlich dick, nur von concentrischen Anwachsstreifen bedeckt. 

 Die Hauptzähne, rechter Seits drei an Zahl, linker Seits zwei, 

 stehen ziemlich auf der Mitte und sind ungespalten. Die beiden 

 lamellösen Seitenzähne, ein vorderer und ein hinterer, sind links 

 durch eine längliche Grube vom Rande der Muschel getrennt, 

 rechts mit demselben verschmolzen. Der Manteleindruck ist, wie 

 schon erwähnt, ganzrandig. — 



Die Unterscheidung von der folgenden Art ist bei der viel 

 bedeutenderen hinteren Verlängerung der letzteren leicht; Pronoe 

 trigonellaris Schi, hat (abgesehen von den Genuscharakteren) eine 

 stumpfe Schrägkante vom Wirbel nach hinten und unten, schwä- 

 chere Buckel, einen convexeren Schlossrand und vorn eine gerin- 

 gere Abstutzung. Dasselbe gilt von der oberjurassischen Cytherea 

 rugosa J. Sow. (in Fitton), Oppel §. 101, 143, = Astarte scutella- 

 ria Seeb. hann. Jura t. 5, f. 1, welche nach Fr. Sandberger gleich- 

 falls eine Cyrena ist. 



Das Vorkommen der Cyrena Menkei beschränkt sich auf die 

 Psilonotenschichten von Halberstadt und Hildesheim (Marienbui'g). 



Cyrena Oermari Dunker (Mesodesma). 



1844. Dunker in Menke's Zeitschr. f. Malacozool., p. 187. 

 1846. id., Lias von Halberstadt, in Pal. I, t. 6, f. 20—22, 



p. 40. (Mesodesma.) 

 1867. Quenstedt, Petrefactenk. 2. Aufl., t. 58, f. 16 u. 17. 



p. 659. (Desgl.) 



Diese Art ist der vorigen in allen wesentlichen Charakteren 

 des Schlossbaues, sowie im Verhalten des Manteleindrucks ganz 

 gleich. Die Hauptzähne stehen nur schiefer nach rückwärts, was 

 mit der nach rückwärts verlängerten Gestalt zusammenhängt. Diese 

 ist der Hauptunterschied der beiden Arten. Die Zähne sind sonst 

 ebenso geformt, die Hauptzähne sowohl, als die Seitenzähne. Die 

 Buckel sind verhältnissmässig ein wenig kleiner, als bei voriger 

 Art, der Schlossrand gerade und abschüssig, die hintere Seite ziem- 

 lich spitz ausgezogen, so dass der Umriss sich noch mehr der Drei- 



