340 



syn. C. Moreana Martin ibid. t. 3, f. 25—27, p. 82. 

 '„ 0. acuminata Martin ibid. t. 4, f. 6 — 9, p. 83. 

 „ 0. brevis Martin ibid. t. 5, f. 1 — 3. 

 „ C. ovum Martin ibid. t. 5, f. 13 — 15. 

 „ C. unio'ides Agass. Et. crit. etc., Myes , t. 12 n , f. 7 — 9, 



p. 225. 

 „ C. cyprina Agass. id. t, 12 n , f. 4 — 6, p. 225. 



C. Koninckii Chapuis u. Dewalque, 1852, terr. sec. de Luxemb. 

 t. 25, f. 1. 

 „ C. ovalis Stutcbb. iid. 1858, ibid. Naebtr. t. 16, f. 1. 

 „ C. Hennocquii Terquem 1855, lias inf. de Luxemb. t. 8 (19), 

 f. 5 und Dumortier, 1864, et. pal. s. 1. depöts 

 jurass. du bassin du Rhone, I, t. 24, f. 5 u. 6. 

 „ C. minor Agass. , et. crit. etc. , Myes, Introduction p. 20 (et 

 in litt.) und Terquem u. Piette, lias inf. de Test 

 de Fr. t. 8, f. 9 — 10, p. 82. 

 „ Tbalassites crassissimus Quenst., 1858, Jura t. 6, f. 3, p. 57 : 

 non Unio crassissimus Sow. (1817, Min. Concb. t. 153.) 

 non Cardinia crassissima Dumortier , et. pal. s. 1. depöts 



jurass. du bassin du Rhone, III, t. 31, f. 2 — 4. 

 (Vermutblich sind auch noch C. insignis Martin , infralias 

 de la Cöte d'Or t. 4, f. 13 — 14, p. 83, sowie die 

 ibid. t. 5 abgebildeten Arten, C. contracta, Breoni, 

 subovalis Martin , im Gleichen C. Deshayesii Ter- 

 quem, lias inf. de Luxemb. t. 8, f. 6 und C. Desou- 

 dini id. ibid. t. 9, f. 1 hierher zu ziehen.) 



Die weit mehr der Mitte genäherte Lage der Buckel — ' die- 

 selben sind mitunter fast submedian und wohl nie weniger als 1 / 3 

 der Totallänge vom Vorderende der Muschel entfernt — , die da- 

 durch bedingte geringere Ungleichseitigkeit und die relativ 

 grössere Höhe (mindestens fi /io der Breite betragend) unterscheiden 

 diese Art von der vorigen; die Lage der Buckel, verbunden mit 

 dem convex gebogenen Schlossrande , der vorderen Abrundung, 

 überhaupt der rundlicheren Form , namentlich aber die gleich- 

 massige Convexität des Unterrandes von der folgenden. Die 

 Schale ist dick , mit ungleichen Anwachsstreifen versehen , deren 

 grössere Zahl schwächer ist, während an einzelnen Stellen scharfe 

 concentrische Rinnen sich finden. Die Schlosscharaktere sind wie 

 bei der vorigen Art. 



Hinsichtlich der Zerspaltung, welche diese Art erfahren, gilt 

 dasselbe, was bei C. concinna gesagt ist ; die Zahl der Synonyma 

 hätte sich vielleicht noch vermehren lassen, wenn von allen ange- 

 gebenen Namen Naturalexemplare hätten untersucht werden 

 können. Jedenfalls lassen sich keine durchgreifende wesentliche 

 Unterschiede zwischen den sämmtlichen oben aufgezählten Namen 

 und Abbildungen angeben. Abweichungen , die vielleicht eher 

 Berücksichtigung verdienen, doch aber durch Uebergänge vermit- 



