349 



1837. Goldfuss, t. 130, f. 9. 

 1856. Oppel, Jura, §. 25, 28. 



1864. Dnmortier, 6t. pal. s. 1. depöts jurass. du bassiu du 

 Rhone, I, t. 24, f. 13 n. 14. 

 gyn. Modiola reniculus Dunker, 1848, Lias v. Halberst, in Pal. I, 

 t. 25, f. 6 und 7, p. 178. 

 Mytilus numismalis Oppel. 



1853. Oppel, mittl. Lias Schwabens etc., t. 4, f. 17. 



1856. id., Jura, §. 25, 89. 



1863. U. Schlönbach, Eisenstein d. mittl. Lias etc., in Zeit- 



schr. d. d. geol. Ges. Bd. XV, p. 539. 

 1869. Durnortier, 6t. pal. s. 1. depöts jurass. du bassin du 

 Rhone, III, t. 19, f. 8 und 9, p. 126. 

 .. Mytilus Morrisi Oppel. 



1856. Oppel, Jura, §. 14, 88. 



1867. Dnmortier, et. pal. s. 1. depöts jurass. du bassin du 

 Rhone, II, t, 12, f. 1 und 2. 

 „ Mytilus productus Terquem , 1855, lias inf. de Luxemb. t. 10 



(21), f. 7. 

 „ Mytilus Simoni id. ibid. t. 10 (21), f. 8. 

 „ ? Mytilus rusticus id. ibid. t. 10 (21), f. 10. 



Mytilus Terquemianus Chapuis u. Dewalque. 1853, terr. sec. 

 de Luxemb. t. 25, f. 4. 

 „ Mytilus psilinotus de Ryckholt, 1853, Chap. u. Dew. ibid. t. 



25, f. 5. 

 .. Modiola laevis Römer, 1836, Ool. Geb. t. 5, f. 5, p. 90 und 

 Wagener, 1860, Yerh. rhein. Ges. Bd. XVII, p. 

 161 ; non M. laevis Sowerby, Min. Concb. t. 8, 

 f. 4 (linksseitige untere Abbildung.), non Ziet. 

 t. 59, f. 6. 

 ., Modiola spec. Schlüter, 1866, teut. Wald bei Altenbeken , iu 

 Zeitschr. tl. d, geol. Ges. Bd. XVIII, p. 48. 

 Modiola oxynoti (Qu.) Emerson, 1870, Lias b. Markoldendorf, 

 p. 40; ?Quenstedt Jura, t. 13, f. 27 u. 28, vgl. bei 

 Modiola Hillana Sow. 

 „ Modiola spec. Emerson ibid. p. 52. 

 „ Modiola Hillana Wagener, 1860, Verb, rhein. Ges. Bd. XVII, 



p. 164; non Sowerby. 

 „ M. ventricosa id. ibid. p. 164; ? non Römer. 



(Vergl. auch über diese unter Modiola Hillana Sow.) 



Die hiev zu besprechende Art, welche in beiden Hälften des 

 Unterjura nicht selten ist, hat eine schlanke Form und ist in der 

 Weise gebogen, dass die convexe Biegung des Schlossrandes und 

 Hinterrandes fast der concaven Biegung des Unterrandes ent- 

 spricht. Die vordere Wulst am Unterrandc ist schwach und geht 

 ganz allmählig in den übrigen Körper über. Die Einbiegung des 

 Unterrandes hinter ihr ist jedoch stets zu bemerken. Die An- 

 wachsstreifen sind meist schwach . dabei unedeich . die Oberfläche 



