353 



Der Hauptunterschied dieser Art von den beiden sie beglei- 

 tenden (und auch den übrigen oben angegebenen) besteht in dem 

 länglich ovalen Umrisse, einem Sepienknocken nicht unähnlich, in 

 Folge deren auch Fragmente leicht kenntlich sind; denn die drei- 

 eckige, mit der Entfernung von den Buckeln an Breite zunehmende 

 Form fehlt durchaus. Ferner sind die Anwachsfalten, welche ziem- 

 lich prononcirt sind, stark und gleichmässig nach abwärts convex 

 gekrümmt. Sie kreuzen sich mit etwas unregelmässig vertheilten 

 Radialrippen , welche nicht immer in gleicher Schärfe auf dem 

 Kerne wiedergegeben sind. 



Die Art ist von mir nur in den Schichten des Amm. centaurus 

 bei Jerxheim (Grotrian'sche Sammlung) aufgefunden. 



Pinna folium Young u. Bird. 



1822. Young u. Bird, geol. survey of the Yorksli. coast, t. 



10, f. 6. % 



1829. Phillips, Geol. of Yorksh. t. 14, f. 17. 

 1856. Oppel, Jura, §. 25, 86. 

 ? 1867. Dumortier, et. pal. s. 1. depöts jurass. du bassiu du 



Blum«, II, t. 11, f. 1 u. 2, p. 59. 

 syn. Pinna inflata Chapuis u. Dewalque. 



1852. Chapuis u. Dewalque, terr. sec. de Luxemb. t. 30, f. 1. 

 1869. Dumortier, et. pal. s. 1. depöts jurass. du bassin du 



Bhone, III, t. 33, f. 3 — 6, p. 280. 



Ebenfalls spitzwinklig, über die ganze Schalenfläche radial 

 gerippt, ungespalten und mit nach unten convex gekrümmten An- 

 wachsrippen versehen, ist P. folium der P. Hartmanni sehr nahe ver- 

 wandt, während sie sich von allen anderen oben bemerkten Arten 

 durch die nämlichen Charaktere unterscheidet. Es lassen sich in- 

 dessen zwischen den beiden überaus ähnlichen Species folgende 

 Unterschiede festhalten : 



Pinna folium ist zwar ungefähr ebenso spitzwinklig; jedoch 

 nimmt mit dem Wachsthum die Breite stärker zu, als die Höhe, 

 so dass der Vorderrand eine concave Krümmung bildet. Ferner 

 ist die Rippung in den beiden Richtungen gleichwerthiger, und 

 daher findet sich meist eine karrirte Oberfläche. Im Allgemeinen 

 verwischt sich die Skulptur leichter; daher kommen öfter nament- 

 lich Fragmente von älteren Exemplaren vor, welche keine eigent- 

 liche Rippung mehr zeigen. (Vgl. die Abbildung von Chapuis und 

 Dewalque, welche schon eine schwache Skulptur hat.) 



Hinsichtlich der Verschiedenheiten in der Erhaltung, welche 

 zwischen den Exemplaren der Pinna folium sich vorfinden, möchte 



Brauns, der untere Jura. 23 



