369 



baucht. Sie liegen etwas näher nach der Mitte zu (auf 1 /± bis 1 3 

 der Totallänge von vorn), als bei Nucula Hainmeri Defr., und mehr 

 noch bei N. variabilis Sow. und N. subglobosa Rom. Von N. Ham- 

 meri Defr. geben Terquem und Piette als fernere Unterschiede an, 

 dass N. navis weit zahlreichere Zähne und weniger vorragende 

 und starke Buckel hat; von N. variabilis Sow. giebt die hintere Zu- 

 spitzung ein Unterscheidungsmoment; N. subglobosa Rom. mit 

 stärkeren Buckeln, als Hammeri, und mit kürzerem Hintertheile, 

 als N. variabilis, steht vorliegender Species noch ferner. Auch die 

 folgende Art ist durch ähnliche Charaktere, sowie namentlich noch 

 durch ihren spitzeren Schlosswinkel von der N. navis unterschieden. 

 Eine gewisse Aehnlichkeit findet in dieser Beziehung zwischen N. navis 

 und N. Caecilia d'Orb. statt ; diese aber hat kleinere und noch mehr 

 mediane Buckel und eine viel flachere Lunula, die bei N. navis 

 klein, aber tief ist. Auch verhält sich das hintere Ende beider 

 Arten ganz verschieden. — Die Leda-Arten, von denen wohl nur 

 die ovalen Species der Zone der Avicula contorta (Nucula sp. in 

 Dumortier, 1864, et. pal. s. 1. depots jurass. du bassin du Rhone, 

 I, t. 1, f. 7, p. 11) und des unteren Lias (Nucula fallax Terquem 

 und Piette, 1865, lias inf. de Pest de Fr. t. 11, f. 13 — 15, p, 90; 

 s. bei Leda Palmae unten) allenfalls in Betracht kommen könnten, 

 sind durch die Abweichungen des Schlosses (Mangel des Löffels 

 unter den Wirbeln) und durch ihren Umriss hinlänglich charak- 

 terisirt. — 



Nucula cordata Goldfuss. 



1837. Goldfuss, t. 125, f. 6. 



1856. Oppel, Jura, §. 25, 69. 



1870. Emerson, Lias von Markoldendorf, p. 40. 

 (non Kömer, 1836, Ool. Geb., p. 101. Die dort gemeinte Art 

 kommt in dem Speeton - Thone am Hilse vor und 

 ist unbedingt liier auszuscliliessen.) 

 syn. N. variabilis Quenst., non Sowerby. 



1843. Quenstedt, Flötzgeb. Würtemb., p. 194. 



1853. Oppel, mittl. Lias t. 4, f. 26, p. 85. 



1858. Quenstedt, Jura, t. 23, f. 28, p. 188. (? t. 13, f. 43, 

 p. 110.) _ 



1869. Dumortier, et. pal. s. 1. depots jurass. du bassm du 

 Rhone, III, p. 121. 

 „ N. Hausmanni (Rom.) und N. subglobosa (Rom.) bei Wagener, 

 1860, in Verb, rhein. Ges. Bd. XVII, p. 167 und 

 168; non N. Hausmanni u. subglobosa Rom. 



Brauus, der untere Jura. 24 



