374 



in der Höhe des übrigen Tlieils. desselben. In Wahrheit möchten 

 die Unterschiede noch grösser sein; denn während die hintere 

 Partie bei L. acuminata Ziet. aller Wahrscheinlichkeit nach die 

 breitere (und zugleich längere) ist, wie die Betrachtung der Schloss- 

 gegend ergiebt, ist dies bei Leda Zieteni — und ovuni — um- 

 gekehrt, so dass ich beide in derselben Gruppe mit Leda compla- 

 nata, lacryina und cuneata belasse. Demnach hätte L. Zieteni das 

 Mondchen da, wo bei L. acuminata eine schwach begrenzte Area 

 sich befindet. Die Buckel der letzteren wenden sich stark nach 

 dem zugespitzten Theile, also nach vorn, während die der L. Zie- 

 teni sich nur schwach nach der zugespitzten Seite — nach hinten 

 — kehren. Den Manteleindruck kenne ich nicht; Quenstedt giebt 

 im Jura an, dass er ungebuchtet ist, kennt ihn aber auch bei den 

 übrigen jurassischen rostralen Arten (wie L. lacryina) nicht. (Vgl. 

 Quenst. Petrefactenk. 2. Aufl., p. 628.) Ich wiederhole hier, dass 

 L. acuminata Ziet. (mittl. Jura, p. 266), wie zahlreiche Exemplare 

 deutlich zeigen, sicher einen ganzrandigen Manteleindruck hat. — 



Die Identität der Zieten'schen L. inflata mit der von Goldfuss 

 (der übrigens die wahre L. acuminata hinein mengt), Oppel u. 

 A. als L. acuminata bezeichneten Muschel ist nicht angezweifelt. Der 

 Zieten'sche Name ist jedoch zu verwerfen, da Sowerby eine Nucula 

 inflata t. 554, f. 2 aus dem Londonthone dargestellt, welche zu Leda 

 gehört. Die Art ging daher gemeiniglich unter dem Namen L. acu- 

 minata; da dieser aber von Zieten ganz sicher nicht für seine N. 

 inflata, sondern für die oben erwähnte ähnliche mitteljurassische 

 Art gebraucht ist und dieser bleiben muss, so war die hier vorlie- 

 gende Species neu zu benennen , und wählte ich für sie den Namen 

 des Autors, der sie zuerst abgebildet hat. 



Leda Zieteni ist nicht eben häufig und kommt in Norddeutsch- 

 land in den Schichten des Amin. Davoei bei Lichtenberg und in 

 den Amaltheenthonen bei Gross-Vahlberg, Salzgitter (Haverlahwiese), 

 im Homannsgrunde unweit Oker, bei Goslar, Lühnde, Winzenburg 

 und Falkenhagen vor. 



Leda Galatliea d'Orbigny. 



1850. d'Orbigny, Prodrome, Et. 8, nr. 152. 

 1856. Oppel, Jura, §. 25, 68. 



1869. Dumortier, et. pal. s. 1. depots jurass. du bassin du 



Rbone, III, t. 19, f. 5 u. 6, p. 120. 



1870. Emerson, Lias von Markoldendorf, p. 41. 

 syn. Nucula striata Römer, non Lamarck. 



