375 



1836. Römer, Ool. Geb. t. 6, f. 11, p. 99. (Dies Citat ist bei 

 Leda acuminata Ziet. im mittleren Jura, p. 266 

 zu streichen.) 



1853. Rolle, Versuch e. Vergl. etc., p. 36. 



1860. Wagener, in Verh. rhein. Ges. Bd. XVII, p. 167. 

 syn. Nucula inflexa (Rom,) Quenstedt, non Römer. 



1852. Quenstedt, Handb. t. 44, f. 10. 



1853. Oppel, mittl. Lias, t. 4, f. 21, p. 85. 



1858. Quenstedt, Jura, t. 13, f. 41, p. 110 u. t. 23, f. 15, 



p. 187. 

 1864. Wagoner, in Verh. rhein. Ges. Bd. XXI, p. 19. 

 non Nucula inflexa Römer, Ool. Geb. t. 6, f. 15, p. 99; diese 

 gehört in die Purbeckschichten und zu Corbula. 

 „ Nucula elliptica (Goldf.) Römer u. Seeb. 

 1836. Römer, Ool. Geb., p. 100. 

 1864. v. Seebach, hann. Jura, p. 116. 



1869. Dumortier, et. pal. s. 1. depöts jurass. du bassin du 

 Rhone, III, p. 261. 

 non Goldfuss, II, t. 124, f. 16, p. 153, = Nucula Muensteri id. 

 II, p. 304 in corrigendis. (An pars?) 



Querverlängert, vorn und hinten mit einer abgerundeten Spitze, 

 dabei stark ungleichseitig, mit etwas vorragenden, nach der kür- 

 zeren Seite gekehrten Buckeln, schliesst sich diese Art der L. acu- 

 ininata Ziet. des Mitteljura an, indem sie eine von Kanten ein- 

 gefasste — schmale — Area an der längeren Seite zeigt, welche 

 demnach die hintere genannt werden muss. Bei L. Galathea ist 

 dies noch deutlicher, als bei L. acuminata, und kann man dieselbe als 

 Typus einer besonderen Abtheilung ansehen, Z41 der ausser ihr vor 

 Allen die letztere gehört. Die Unterschiede der beiden Arten sind : 

 dass L. Galathea eine längere und nach unten zugespitzte Hinter- 

 seite mit abgeschrägtem geradem Schlossrande, noch schärfer ein- 

 gefasste aber gleich schmale Area, eine kürzere und weniger ver- 

 längerte Vorderseite, feinere und weniger vorragende Buckel, einen 

 weit convexeren, gerundeteren Unterrand und bedeutend stärkere 

 concentrische Streifen und Runzeln hat. Die Mantellinie ist wie 

 bei L. acuminata ohne allen Zweifel ungebuchtet. 



Die Rechtfertigung des hier gewählten Namens ergiebt sich 

 ohne Weiteres aus dem Synonymenregister. Einer Vereinigung 

 mit der allerdings nächstverwandten Muschelkalkspecies (L. ellip- 

 tica = Muensteri Gdf. ; vgl. v. Seebach 1. c), die übrigens an sich 

 gewagt erscheinen kann , steht entgegen , dass bei ihr der hintere 

 Schlossrand abschüssiger, die Hinterseite daher etwas weniger 

 länglich, ferner die concentrische Streifung feiner ist. — 



Leda Galathea kommt vor in dem Niveau des Amm. Jamesoni 

 bei Markoldendorf und Diebrock, in dem des Amm. centaurus bei 

 Markoldendorf, Eikum und Oberbeck (Colon Büscher), in dem des 



