428 



Terebratula (Epithyris) subovoi'des Römer. 



1836. Kömer, Ool. Geb. t. 2, f. 9, p. 50. 

 1853. Oppel, mittl. Lias, t. 4, f. 1. 



1853. Rolle, Versuch etc., p. 25. 



1854. Bomemann, Lias von Göttingen, p. 60 (excl. syno- 



nym p.). 

 1854. Oppel, Jura, § 25, 115. 

 1864. E. Deslongchamps, Brachiop. nouv. ou peu connus im 



bulletin de la soc. linn. de Norm. vol. VII, p. 265. 



1866. Schlüter, teutob. Wald bei Altenbeken, in Zeitschr. d. 



d. geol. Ges. Bd. XVIII, p. 51. 



1867. E. Deslongchamps, Pal. fr. Brachiop. jur. t. 37, f. 4 — 9, 



u. t. 38, f. 1 — 8, p. 154. 



1869. Dumortier, et. pal. s. 1. dep. iurass. du bassin du Rhone, 



III, p. 323. 



1870. Emerson, Lias v. Markoldendorf, p. 47. 

 syn. T. sublagenaHs Römer, non Davidson. 



1836. Römer, Ool. Geb., p. 49. 

 1853. Rolle, Versuch etc., p. 25. 



1863. U. Schlönbach, Eisenstein d. m. Lias, in Zeitschr. d. 

 d. geol. Ges. Bd. XV, p. 548. 

 (uon T. sublaginalis Davidson, Monogr. etc. III, t. 7, 

 f. 14, p. 42.) 

 syn. (? T. numismalis ovalis Quenst. Jura, t. 18, f. 2, T. numismalis 

 Ovulum ib. p. 143, u. 1869 Brachiop. t. 46, f. 40 

 und 41, teste Deslongch.) 



Diese Art, welche zwar von Römer ganz unzweideutig als 

 T. sublagenaHs beschrieben ist, ist gleichwohl später in der Regel 

 nach Römer's zweiter, sicher auf dieselbe Species bezüglicher An- 

 gabe benannt, was sich dadurch rechtfertigt, dass nur letztere, 

 nicht erstere, mit einer Abbildung versehen ist. Weniger entschei- 

 dend würde der Grund sein, dass der Name T. sublaginalis bei 

 Davidson eine andere, T. subovoi'des aber bei allen Autoren mit 

 alleiniger Ausnahme U. Schlönbach's immer diese Art bezeichnet. 

 Da nun Schlönbach nur irrthümlicher Weise die mit einem ver- 

 schiedenen Innenskelette versehene vorliegende Art zu der vorigen 

 gezogen hat, so herrscht, nachdem seine desfallsige Angabe hinfällig 

 geworden, über die Bezeichnung der T. subovoi'des völlige Einhellig- 

 keit, von der aus obigem Grunde nicht abgewichen worden ist. — 

 Die Verschiedenheiten des Innenskelettes bestehen darin , dass das 

 Septum sehr schwach ist, dass dicht neben demselben zwei gleich 

 starke Ansätze der Crura liegen, und dass neben dem Foramen 

 zwei starke innere Leisten liegen , welche den Schnabel am Kerne 

 verschmälert erscheinen lassen. Dieselben haben Deslongchamps 

 zur Aufstellung des Genus Epithyris bewogen. 



