429 



T. subovoides ist länglich elliptisch bei verhältnissmässig ge- 

 ringer Breite — meist etwas weniger breit als Römer's Abbildung — 

 dabei gebläht und besonders in der Schnabelgegend der grösseren 

 Klappe stark gewölbt. Die kleine Klappe wird erst in späterem 

 Alter gewölbt, in der Jugend ist sie ziemlich flach. Der Schnabel 

 selbst, von welchem aus ein Längskiel verläuft, der sich indess 

 später verliert , ist stark übergebogen , aber nicht sehr breit und 

 weit schmäler durchbohrt als bei T. punctata. In der Stirngegend 

 nimmt die Dicke ab, und ist der Stirnrand ziemlich scharf. 



Die stets leicht kenntliche Art ist bereits in den tiefsten 

 Schichten des mittleren Lias bei Markoldendorf (mit Amin, arma- 

 tus Sow. im unteren Theile der Zone des A. Jamesoni) häufig; sie 

 hält sich jedoch nicht nur durch diese ganze Zone (ausser bei Mark- 

 oldendorf bei Kahlefeld , Oldershausen , Willershausen , Rottorf, in 

 der Buchhorst, bei Harzburg, Liebenburg), sondern auch durch die 

 des A. centaurus hindurch (Scheppenstedt, Jerxheim, Buchhorst) 

 und geht bis in die des Amm. Davoei Sow. (Göttingen, Oker-Goslar 

 und die Buchhorst bei Braunschweig). 



Terebratella SllbpeiltagOlia Dkr. u. Koch (Terebratula). 



1837. Dunker u. Koch, Beiträge, t, 1, f. 8, p. 21. 



1853. Eolle, Versuch etc. p. 31. 



1854. Bornemanu, Lias v. Göttingen, p. 57. 



1863. U. Schlönbach, Eisenst. etc., in Zeitschr. d. d. geol. 

 Ges. Bd. XV, p. 564. 

 sjn. Terebratnla orbicnlaris Rom., non Sow., non Ziet. 

 1836. Römer, Ool. Geb., p. 46. 



1863. U. Schlönbach, Eisenst. etc., in Zeitschr. d. d. geol. 

 Ges. Bd. XV, p. 564. 



Ausser der Angabe bei Römer (nach Hoffmann), derzufolge 

 eine der T. orbicularis Sow. ähnliche Art bei Scheppenstedt gefun- 

 den ist, liegt auch noch die des Vorkommens einer solchen von 

 Falkenhagen (Silbergrund) vor (s. Dunker 1. c), und endlich die 

 des Auftretens bei Göttingen, von wo sie Dunker und Koch abbil- 

 den. Alle drei Vorkommnisse haben sich nachher nicht wieder 

 constatiren lassen, auch ist mir das Dunker'sche Original nicht zu 

 Gesicht gekommen. Die Abbildung lässt gleichwohl keinen Zweifel 

 darüber, dass eine der Terebratella liasina Desl., Pal. fr., Brachiop. 

 jur. t. 33, f. 13 u. 14, nahestehende Art vorliegt; nur ist die letz- 

 tere weit breiter, so dass diese Dimension die Länge übertrifft, und 

 daher nicht zu identificiren. 



Der Schlosswinkel ist sehr stumpf, der Umriss annähernd fünf- 



