Zusätze und Berichtigungen. 



Seite 11 und 15. 

 Die im Vorworte aufgezählten Namen und Titel sind den Ver- 

 zeichnissen hinzuzufügen. 



Seite 20, Zeile 2. 

 Statt: „8" lies: „7". 



Seite 20, Zeile 3. 

 Statt: „2 Cephalopoden" lies: „1 Cephalopode". 



Seite 23, zu Zeile 21. 

 Die Profile der Steinbrüche bei Velpke ergeben i. A. zwei 

 Hauptsandsteinmassen, deren obere meist nicht vollständig er- 

 schlossen und oben in ihrer Lagerung gestört ist. Dieselben sind 

 z. Th. bröcklig, zerfallen in dünnere Lagen , und nur wenige (ca. 

 3) Meter brechen in gröberen Schichten oder stärkeren Platten. 

 Darunter folgen ca. 6 Meter Wechsellagen dünner Sandplatten mit 

 dunklen Schieferthonen, endlich etwa ebenso viel, jedoch nicht bis 

 an die untere Grenze aufgedeckte, compakte, theilweise aber in 

 stai'ken Platten brechende Sandsteine. Ganz ähnlich ist das Gras- 

 leber Profil, nur dass hier die Zwischenschichten stärker durch 

 Verwitterungseinfiüsse afficirt sind, was bei Helmstedt noch mehr 

 der Fall und vielleicht theilweise der Grund ist, dass sie mächtiger 

 erscheinen. — 



Seite 40, Zeile 13. 

 Statt: „Göttingensis" lies: „Gottingensis". 



Seite 42, Zeile 12 von unten. 

 Statt: „hinterer" lies: „hintere '\ 



Seite 71, Zeile 3. 

 Der Fundort ist besser als „Wohld bei Rothenkarnp" oder 

 Rothenkamper Wohld" zu bezeichnen. Dies gilt auch für die 

 Folge. 



