﻿Réponse a 31. 3Iercerat au sujet de ses embromUe- 



ments géologiques dans ses travaux sur 



la Patagonie Australe. 



I'ai: 



RODOLFO HAÜTHAL 



Dans les « Comunicaciones del Museo Nacional de Buenos 

 Aires», t. i. n° 3, "pages 69 á 76, du 24 mai 1899, M. Alcides 

 Mercerat publie un article intitulé « Sur la géologie de la 

 Patagonie, réponse aux attaques de M. H. Hautlial», article 

 écrit en un langage peu usité dans les publications scienti- 

 fiques. 



Pour les personnes qui s'occupent de géologie et qui sont 

 á méme d'apprécier mes travaux, toute réfutation est super- 

 flue; M. Mercerat se condamne lui-méme; Toreille de son in- 

 compétence en matiére géologique perce a travers une polé- 

 mique persomielle ordinaire, dont je ne ferai pas cas, car elle 

 ne peut nuire a ma carriére scientifique. Mais comme beau- 

 coup de lecteurs des « Comunicaciones » ne connaissent pas 

 ma carriére d'études et ne peuvent porter un jugement sur 

 les questions géologiques, je me perrnets de faire les déclara- 

 tions qui suivent. 



Tous les f ossiles des endroits indiques au cours de cette re- 

 plique, que j'ai recueillis dans mes excursions, existent dans 

 les collections du Musée de La Plata, a la disposition de tous 

 ceux qui ont intérét á les consulter, ainsi que la carte que j'ai 

 levée de la región située entre le Lago Argentino et le Seno 

 de la Ultima Esperanza, que l'on pourrait comparer avec celle 

 de M. Mercerat. Les géologues européens qui iront procliai- 

 nement étudier cette región — celle de la Patagonie Australe — 

 prouveront alors que ma critique n'est pas exagérée quand 

 j'affirme que les travaux de M. Mercerat « méritent peu de 



