﻿Réponse á M. Mercerat 105 



dans le profil vn (D, pl. 10), cette méme chaíne se trouve si- 

 tuée au SE. clu méme Cerro del Paso a la distance d'une ba- 

 gatelle de cent cinqaante kilométres! 



Les données de M. Mercerat sur la position de la Sierra ele 

 la Quebrada se contredisent tellement que, pour me guider a 

 travers cette manifesté confusión, j ? ai cru bien faire en rern- 

 plaeant cette chaine (selon profil vi) par la prendere liante 

 montagne a l'est du Cerro Toro, c'est-á-dire par le Cazador, 

 au jiied duquel se trouve aussi la f orét qui devrait, a en croire 

 M. Mercerat, couvrir le piecl ele la Sierra de la Quebrada 

 (D, page 318). 



Tout ce que j'ai dit ailleurs relativement á la Sierra de la 

 Quebrada se rapporte á cette premiére haute montagne dé- 

 signée par le nom de Cazador. 



Sur le méme sujet, il elit en E, page 74, que le profil ni (en 

 C, p. 128-130) elont il inelique la situation géographique par 

 51° 10' lat. sud et 71° 50' long. W. G., corresponcl a la Sierra 

 qu'il dénomme de la Quebrada et elont le nom a été omis sur 

 la carte. 



Yraiment j'avoue n'avoir pas devine exactement la position 

 de cette chaine de montagnes, erreur el'autant plus inevitable 

 que les inexactitudes des profils sont flagrantes et que sur la 

 carte, oú selon lui, devrait exister laelite Sierra de la Que- 

 brada, non senlement le nom fait eléfaut mais aussi la chaine 

 elle-méme n'y est pas reproeluite par le moinclre signe topo- 

 graphique ! 



Je dois avouer aussi que, malgré ses plus recentes explica- 

 tions, je ne sais pas encoré oú il faut chercher cette Sierra 

 ele la Quebrada. La, surtout, oú il la fixe (51° 10' lat. suel et 

 71° 51' long. W. G-. ), il n'y a sur le terrain aucune montagne 

 et encoré bien moins une f orét qui, selon lui, devrait couvrir 

 son pied ele telle facón a empécher toute recherche géolo- 

 giepie. 



La sommité la plus rapprochée est le versant norel du haut- 

 plateau Latorre, situé a une clistanee de 10 á 12 kilométres 

 au sud, et qui atteint de 900 a 1000 métres d'altitude et non 

 700 comme le fait croire erronément M. Mercerat. qui devrait 

 étre un peu plus prudent dans ses observations altimétriques. 



