﻿156 Sur le Xeomylodon Listai Amegh. 



aucune un nom nouveau pour cet animal. L'auteur fait voir 

 aussi que les restes du N. Listai Amegh. sont actuéis géologi- 

 quement parlant; et, bien que cela paraisse peu probable, il 

 n'est pas possible d'affirmer a priori, étant donné le manque 

 d'indications precises a ce sujet, qu'il n'existe pas encoré Fun 

 ou l'autre exemplaire vivant de cet animal. La question de la 

 contemporanéité de riiomme enfin n'est mise en doute par 

 personne. 



M. Gallardo laisse aux paléontologistes le soin de se pro- 

 noncer sur le cóté systématique. Le présent article n'a pas 

 d'autre but que celui d'examiner ce point de la question. Cet 

 article se réduit par conséquent a un examen des détermina- 

 tions de M. Rotli. Quiconque a eu l'occasion d'étudier d'impor- 

 tantes series de restes appartenant a l'ordre de mammiféres, 

 auquel appartient le Xeomylodon Amgli., verra par l'examen 

 du travail de M. Roth (loe. cit. pl. ni), que les restes décrits 

 par Amegliino ne peuvent pas étre attribués au genre Gvypo- 

 therium Elidt., et que la détermination de M. Roth est par 

 conséquent arbitraire. La différence seule que Ton observe 

 dans la syinplryse du maxillaire inférieur suffit pour rejeter 

 cette identification. Toutes les descriptions d'Amegliino ayant 

 la priorité sur le travail de M. Hoth, il découle clairement des 

 observations fournies par M. Gallardo, que Gfrypotherium do- 

 mesticum E-oth. est en conséquence un simple syno^mie de 

 Xeomylodon Listai Amegh. 



Les autres déterminations de M. Roth, de restes rencontrés 

 dans les excavations qui ont amené au jour ceux de Xeomy- 

 lodon Listai Amegh., sont aussi erroimées. 



L'humérus qu ? il designe sous le nom de Jemisch Listai Roth 

 (loe. cit., pl. v, fig. 1), et qull compare a celui du genre Felis, 

 est un humérus de Machaerodus. Ses dimensions coincident 

 assez exactement avec celles de M. neogaeus (Ld.) Pict. 



La dent qu'il attribue a Onohippidium (loe. cit., pl. v, fig. 

 6), est une dent appartenant au genre Equuslj. Le lobe anté- 

 ro- interne de cette dent fait voir bien clairement que la dé- 

 termination de Rotli doit étre rejetée. 



Cette dent á'Equus, associée a des restes si récents, est une 

 découverte d'une grande importance. J'ai énoncé en 1893 



