﻿176 Les arguments de M. Hauthal. 



tronquer des citations pour en faire découler les interpréta- 

 tions les plus arbitraires? Pourquoi, en un mot éprouve-t-il 



la nécessité d'altérer fondamentalement les faits de la facón 

 la plus reprochable? 



Afin d'éviter des citations qui donneraient a cet article 

 une longueur interminable, et qui nesont pas nécessaires non 

 plus pour les personnes qui pénetreront ees questions, je pré- 

 senterai mes observations aux diffórentes rubriques de Par- 

 tióle de M. Hauthal en les affectant des mémes números, et 

 en laissant de cote, córame je viens de le diré, tout ce qui est 

 étranger a la question. 



1. Ce que j'ai designé dans ma premiére publication par 

 « Cordillére des Andes » est substitué dans mes publications 

 ultérieures par < región Andine», faisant coincider sa limite 

 oriéntale avec les falaises du platean de Latorre. On peut se 

 rendre compte de ce fait sans grandes recherches; et, les ob- 

 servations de M. Hauthal n'ont par conséquent absolument 

 auenne raison d'etre. 



2. Pour arriver aux déductions de M. Hanthal. il fant ad- 

 mettre que le nrot «observación» qui rentre dans la citation 

 est Féquivalent du mot allemand «Beobachtung»: tandis qu'il 

 se trouve employé comme équivalent du mot «Bemerkung». 

 Relativement aux dislocations les remarques de M. Hauthal 

 sont tout aussi banales. J"ai déjá precisé le fait l . Ce ne sont 

 pas les failles qui sont imposantes et grandioses; rnais bien le 

 earactére topographique de la Patag'onie, dont les failles sont 

 une des causes techtoniques fundamentales. 



3. La discussion de M. Hauthal relativo aux plantes fossi- 

 les est par trop creuse pour qu'elle mérite d'etre examinée. 

 Mes propres découvertes m'ont permis d'affirmer que l'on 

 avait confondu en une seule flore des restes fossiles de flores 

 dYiges complétement distinets. Les intéressants travaux du 

 Dr. Kurtz 2 et de P. Dasen 3 , ainsi que l'observation du Prof. 



i Voir ees «Comunicaciones . ]). <l-72. 



2 Dr. F. Kurtz. Contrib. á la palaeophyt. Arg. m: Eev. ]\Ius. de La Plata, 

 t. x. 1899, p. 13 el suiv. 



3 P. Dusén, Ueber <lic tertiare Flora der Magellanslánder: Svensk. EJxped. 

 t. Magallánsl., t. i. 1899, p. 87-107. 



