﻿178 Les argumente de M. Hauihal. 



catión que celle de ne pas avoir le courage ni les forces d'af- 

 fronter une situation deja par trop erobarrassante, Comment 

 M. Hauthal peut-il venir dóclarer maintenant qu'il ne saib 

 pas encoré oíi se trouve la Sierra de la Quebrada, quand on 

 peut s"assurer du contraire par les ligues mémes qu'il écrit, et 

 quand il a catégoriquement affirmé (Grlobus, lxxv. p. 101-102) 

 (pie mon profil de la Sierra de la Quebrada, devait étre rem- 

 placé par un profil qu'il a donné a l'endroit cité, et dont j ? ai 

 examiné la valeur (Voir ees «Comunicaciones», p. 73-76)? 

 C'est de la farce en un mot. II suffit du reste de comparer les 

 lignes écrites a ce sujet pour se faire une idee des moyens 

 peu liabiles employés par M. Hauthal pour ch.erch.er á étouf- 

 fer ou a écarter les questions qui le compromettent trop, 

 comme c'est le cas pour celle- ci et tant d'autres dans le 

 cours du méme article. 



1-1-19. Observations analogues a celles des chiffres 1, 4, h T 

 11, 12 et 13. Je n'ai pas observé les calcaires a Inoceramus á 

 la Sierra Dorotea: mais je crois qu'il est difficile d'expliquer 

 leur prósence dans une colline separé ele la Sierra Dorotea 

 par un étroit vallon, sans admettre qivils entrent aussi dans 

 la structure géologique de la Sierra Dorotea. Le tableau que 

 présente M. Hauthal, et qui clevrait d'aprés lui indiquer des 

 erreurs de calcul, peut tout au plus amuser les personnes qui 

 ne sont pas entendues dans ce genre de travaux. Les profils 

 ainsi que la carte présentent suffisamment de points de re- 

 paire, pour s'assurer que les différences relevées ne sont pas 

 clues aux causes signalées par M. Hauthal. 



20. M. Hauthal revient sur la question des glaciers, dans 

 laquelle il a été deja assez malheureux. Cette fois il nous 

 prouve tout simplement que ses connaissances dans cette 

 matiére n'équivalent pas méme á celles que peut acquérir 

 un eleve intelligent dans un semestre cVétudes en géologie. 

 Les observations auxquelles se refere M. Hauthal indiquent 

 que les glaciers ont eu autrefois une plus grande extensión 

 que de nos jours; mais elles ne peuvent d'aucune maniere 

 prouver que les glaciers actuéis avancent ou se retirent. La 

 présence méme de glaciers morts — les glaciers morts de 

 Güssfeldt, non pas ceux de M. Hauthal qui sont des lavi- 



