﻿Mamíferos del cretáceo inferior de Patagonia. 205 



interior aparece como muy grande. Esta disposición nos de- 

 muestra que la causa que ha dado origen á la implantación 

 oblicua fué la falta de espacio para que las muelas pudieran 

 desarrollarse de una manera perfecta, produciendo también 

 la simplificación y atrofia del lado interno y particularmente 

 del lóbulo posterior. 



La implantación oblicua de las tres muelas anteriores se 

 observa todavía aunque menos acentuada en los Microbiothe- 

 ridae del cretáceo superior y del eoceno, pero no es visible 

 en los Didelpliydae en los cuales los mencionados dientes han 

 vuelto á alinearse con sus ejes mayores sobre la misma línea 

 longitudinal. Los vestigios de la complicación interna de las 

 tres muelas anteriores no se han conservado ni en los Micro- 

 biotheridae más recientes, ni en los Didelphydae. 



El canino de Proteodidelphys se distingue por su tamaño 

 pequeño y la escasa diferenciación que presenta con los dos 

 dientes inmediatos, anterior y posterior; es apenas un poco más 

 alto que el j^rimer molar y el último incisivo, con la corona 

 poco diferenciada de la raíz, de cúspide roma, cuerpo sub- ci- 

 lindrico, implantado verticalmente y con la raíz provista de 

 una depresión perpendicular en los costados interno y externo. 

 Esta forma de canino difiere completamente de la que se ob- 

 serva en los Didelphydae, y aunque difiere un poco menos de 

 la que se observa en los Microbiotheridae más modernos, su ma- 

 yor parecido es con los géneros del cretáceo y del jurásico de 

 Norte -América y Europa, especialmente con Paurodon y los 

 géneros aliados. 



Los incisivos de Proteodidelphys presentan la corona com- 

 pletamente diferenciada de la raíz, angosta abajo, ancha y 

 truncada transversalmente arriba, en forma de abanico, con la 

 superficie de desgaste provista de un profundo y gran hueco 

 esmaltado, visible en la figura 3 c. Esta forma de incisivos 

 hasta ahora era considerada como exclusiva de los ungulados, 

 de modo que su hallazgo en un marsupial poliprotodonte es 

 un hecho completamente inesperado. Estos incisivos se distin- 

 guen de los de Archaeoplus únicamente por su tamaño muchí- 

 simo menor y la ausencia del reborde basal de esmalte sobre 

 el lado externo. El gran parecido que existe entre los incisivos 



