﻿Quelques rectifications relatives au Grypolherium 

 de la Cáveme Eherhardt 



PAR 



EODOLPHE HAUTHAL. 



M. A. Gallardo publie dans les «Anales de la Sociedad Cien- 

 tífica Argentina» t. xlviii, p. 3-41 a 346. 1899, un resume dé- 

 taillé et examine d'une maniere circonspecte et réussie l'état 

 actuel des découvertes faites dans la Cáveme Eberhardt, a 

 proximité du Canal de la Ultima Esperanza. 



M. Gallardo est d'avis que le Neomylodon Listai Ameghino 

 doit étre identifié avec le Grypotherium domesticum Hoth, 

 mais pour la détermination définitive des deux noms généri- 

 ques, il laisse le dernier mot aux paléontologues, tout en acl- 

 mettant que le nom spécifique d ? Ameghino doit étre conservé 

 pour des raisons de priorité. 



M. Gallardo base son opinión sur un point de vue erronó, 

 car il croit que les ossicles dermiques décrits par Arnegliino 

 proviennent de l'animal trouvé dans la Caverne Eberhardt, 

 ce qui n'est pas du tout le cas. 



M. Ameghino lui méme nous indique clairement et d'une 

 facón incontestable cette erreur dans les passages suivants: 



II écrit effectivement dans la «Prendere notice sur le Xeo- 

 mylodon Listai, un représentant vivant des anciens Edentés 

 gravigrades fossiles de TArgentine», La Plata, 2 aoíit 1898, 

 page 6: 



« Derniérement on m'apportait provenant de la Patagonie 

 « australe plusieurs petits osselets me demandant a quel ani- 

 « mal pouvaient-ils appartenir. » 



Dans un autre article du méme auteur, intitulé : « Un so- 

 breviviente actual de los Megaterios de la antigua Pampa » 

 en «La Pirámide» La Plata, Junio 15 de 1899, p. 53, il écrit 



