﻿244 Quelques rectifications relatives au Grypotherium. 



si claires et si precises, que je ne vois pas pourquoi l'on émet- 

 terait un doute justement la oú les fréres Ameghino insistent 

 avec plus d'obstination. 



Une autre question, qui n'est pas a dédaigner, est de savoir 

 si les osselets d' Ameghino suffisent pour creer un nouveau 

 genre. 



Ameghino lui-méme nous dit a ce sujet ce qui suit: 1 



J'ai soigneusement étudié ees petits os a tous les points de 

 « vue sans pouvoir relever aucune diff érence essentielle avec 

 « ceux que Ton trouve a l'état fossile. » 



Et dans une autre note : 2 



« El cuero, muy espeso, presenta la parte mas profunda del 

 « dermis llena de pequeños huesecillos dérmicos iguales á los 

 « del género fósil Mylodon » . . . . 



D'aprés ses propres affirmations, Ameghino n'observe au- 

 cune différence entre ees osselets et les parties correspondan- 

 tes et fossiles du genre Mylodon. Néanmoins il n'a pas hesité 

 a creer un nouveau genre ! Et pour donner plus de poids a 

 cette nouvelle création, Ameghino ajoute quelques descrip- 

 tions genérales et fantastiques ne reposant sur aucune base 

 solide. 



II est, en effet, surprenant de voir un savant du mérite de 

 M. Fl. Ameghino, qui peut prétendre au rang des plus émi- 

 nents paléontologues, abandonner les arguments scientifiques 

 pour recourir a des récits fabuleux dont les Indiens sont si 

 féconds; de voir qu'il ne dédaigne pas de mettre son Neomy- 

 lodon en rapport avec ees contes indiens, inspires plutót par 

 la présence imaginaire d'un grand carnivore que par la réap- 

 parition d'un Edenté gravigrade. 



II n'est pas moins étrange que M. Ameghino identifie son 

 Keomylodon avec une espéce de Pangolin que M. Eamon 

 Lista aurait vu en Patagonie. II y a du reste des contradic- 

 tions evidentes dans les diverses Communications de M. Ame- 

 ghino. 



L'animal qui, dans la «Premiére notice», a la grandeur d'un 



1 Premiére notice, p. 7. 



2 Suplemento: Segundo Censo Nacional, 1899, p. 8. 



