75 



iLonieu m'a offert plusieurs autres échaolillons que le mauvais état 

 de leur conservation rend indéterminables et que je me bornerai à men- 

 tionner, me proposant de leur assigner une place spécifique lorsque de 

 nouvelles découvertes viendront les compléter, ce sont : 



1° Un holectijpus d'assez grande taille, recueilli dans le forest-marble 

 deChàlel-Censoir; sa forme générale, le rapproche de l'holectypus de- 

 pressus, des. Mais la bouche et l'anus n'étant pas visibles dans le seul 

 échantillon que je possède, je ne puis le rapporter avec certitude à 

 cette espèce. 



2" Un autre /io/fcfy/^us beaucoup plus petit, plus renflé et plus conique 

 très-voisin de l'holectypus mendesloshi, des. et dont M. Rathier a re- 

 cueilli le moule intérieur à Chàtel-Gérard. 



3" Un mideolites relativement très-grand, allongé, se rapprochant du 

 nuclcolites major, Ag. dont il diffère cependant par la position du 

 sillon anal. Ce n'est peut-être qu'une variété allongée du nucleoli es 

 clunicularis. 



Considérations paîéonlologiques. 



Douze espèces d'échinides ont été recueillies dans l'étage bathonien. 

 Une seule, le dysaster robinaldinus, provient des marnes inférieures; 

 les onze autres ont été rencontrées dans les couches, tantôt calcaires 

 et tantôt siliceuses qui surmontent la grande oolite proprement dite et 

 conlituentla partie supérieure de l'étage bathonien. Sur ces douze es- 

 pèces trois sont déjà connues : l'acrosaleniaspinosa, le nucleolites clu- 

 nicularis, et le nucleolites crepidula ; les neuf autres sont nouvelles. 



Quatre de ces douze espèces font partie de la famille des cidaridcs. 

 Sept appartiennent à la familles des cassidulides. La familles des spa- 

 Mngoïdes n'est représentée que par une seule espèce du genre dy- 

 saster. 



Ainsi les échinides qui dominent dans cet étage par le nombre dei 



