192 



nombre d'espèces dont quelques-unes sont irès-ditficiles à dis- 

 tinguer. La ténuité du test, l'étroitesse des aires ambulacraires, 

 i'exiguité de la bouche, l'applatissement presque égal des faces 

 inférieure et supérieure, la petitesse des tubercules, la disposi- 

 tion des pores rangés par triples paires et renfermés dans une 

 zone étroite, forment un ensemble de caractères qui se reproduit 

 dans chacune des espèces avec une constance remarquable et eu 

 rend, par cela même, la distinction souvent très-difiicile.' Aussi 

 existe-t-il, dans la délimitation de quelques-unes, beaucoup de 

 confusion et d'incertitude. Les Pedina aspera, ornata et rotata 

 de M. Agassiz doivent-ils constituer des espèces distinctes ou 

 ne sont-ils que des variétés plus ou moins tuberculeuses du 

 Pedina subhevis, ainsi que l'a pensé M. Agassiz lui-même qui a 

 cru devoir, dans son Catalogue raisonné des Echinides, réunir 

 ces quatre espèces en une seule? En ce qui concerne les Pedina 

 ornata et rotata, nous nous rangeons à l'avis de M. Agassiz. 

 Quant au Pedina aspera, nous croyons qu'il doit former une 

 espèce distincte et facilement reconnaissable ; il diffère du 

 Pedina subla?vis par sa taille constamment plus petite et sa sur- 

 face plus granuleuse et à tubercules plus saillants (1). Le Pedina 

 sublœvis se rapproche du Pedina Michelini, mais il s'en dis- 

 tingue par sa bouche relativement plus grande, sa forme circu- 

 laire et beaucoup moins renflée ; plus voisin du Pedina granu- 

 losa, Ag., il en diffère également par sa taille bien moins 

 élevée. 



M. Wright décrit, sous le nom de Pedina rotata, Ag., une es- 

 pèce recueillie par lui dans les couches de l'oolite inférieure 



(1) Le Pedina subUevis caractérise l'étage corallien, tandis que le 

 l'edina aspera paraît pi-opre aux couches larameridgiennes. 



