201 



MM. Agassiz (1), Des Moulins (2) et Desor (3), qui continuèrenl 

 à considérer le Clypeus sinuatus de Leske (4) comme identique à 

 l'espèce de Lamarck. Plus tard, MM. Agassiz et Desor modifièrent 

 leur manière de voir; et, dans le catalogue raisonné des Echi-. 

 nides, le Clypeus sinuatus de Leske ne figure plus comme 

 synonyme du Pygaster umbrella (5). M. de Blainville, en 1830, 

 avait, dans son genre Echinoclypeus , réuni le Galerites um- 

 brella aux Galerites patella (Clypeus sinuatus), hemisphericus 

 (Holectypus hemisphcericus, Ag.), et conoideus (Conoclypeus 

 conoideus, Ag.). Cette coupe générique, composée d'éléments si 

 disparates, ne fut point adoptée. 



En 1839, M. Agassiz, qui venait de créer le genre Pygaster, y 

 plaça en première ligne l'espèce qui nous occupe; elle y a été 

 laissée depuis par tous les auteurs, et peut être considérée 

 comme le type de ce genre si naturel. 



EXPLICATIOM DES FiGURES. 



PI. XXVII, fig. I. — Pygaster umbrella, vu sur la face supé- 

 rieure, de ma collection. 



(1) Agassiz, Description des Echinodermes de la Suisse, i" partie, 

 p. 83. 



(2) Des Moulins, Etudes sur les Echinides, 3* Mémoire, n° 2, p. 35Zi, 

 n'2. 



(3) Desor, Monog. des Galerites, p. 77. 



{U) L'encyclopédie méthodique n'a fait que reproduire, en la copiant, 

 la figure de Leske. 



(5) MM. Agassiz et Desor, dans leur Catalogue raisonné, rapportent, 

 arec raison, le Clypeus sinuatus de Leske au Clypeus patella (Galerites 

 patella, Lam.) ; mais alors pourquoi ne pas rendre à cette espèce le nom 

 plus ancien de sinuatus, ainsi que M. Wright l'a fait depuis dans sa 

 Monographie des Cassidulides de l'oolite d'Angleterre. 



