210 



profonde, irrégulièi'ement anguleuse et qui doit (.'orrespondre à 

 un renllement intérieur du lest. L'anus situé à la face inférieure 

 est pyriformeet de médiocre grandeur; il s'ouvre à fleur du test, 

 dans l'aire interambulacraire impaire, très-près du bord externe 

 et occupe la moitié de l'espace situé entre ce bord et l'ouverture 

 buccale. La bouche est relativement assez petite ; dans l'exem- 

 plaire que nous avons sous les yeux, son diamètre est de qua- 

 torze millimètres, c'est-à-dire du cinquième de la face inférieure; 

 elle est décagonale et assez profondément entaillée et ne présente, 

 sur le moule intérieur, aucune trace de ces auricules qui arment 

 si puissamment la bouche de certaines espèces de Pygaster. 



Rapports et différences. — Par sa taille, sa forme, et sur- 

 tout la position de son ouvcrUire anale, cetie espèce se rap- 

 proche beaucoup de l'Holectypus speciosus, si bien décrit par 

 MM. Agassiz (1) et Desor (2). J'avais cru d'abord devoir l'y 

 réunir; cependant, après un examen plus minutieux, j'y ai re- 

 noncé : il existe, en effet, dans la forme des plaques qui corn-* 

 posent les aires interambulacraires, des différences essentielles. 

 Dans l'Holectypus speciosus, les plaques coronales, d'après 

 la description et les figures qui nous ont été données par 

 MM. Agassiz et Desor, sont très-nombreuses, allongées presque 

 droites et surtout d'une étroitesse remarquable. — Dans notre 

 espèce, au contraire, ces mêmes plaques sont relativement bien 

 moins nombreuses, moins allongées et très-sqnsiblemeut cou- 

 dées aux deux tiers de leur étendue. De pareilles dissemblances 

 dans des caractères qui touchent à l'organisation même m'ont 



(1) Agassiz, Description des Echinodermes de la Suisse, 1" partie, 

 p. 93, pi. VI, fig. 16. 



(2) Desor. Monographie des Galeriles, p. 72, pi. X, fig. 13-15. 



