-2 'il 



les tubercules est occupé par des i^ranules serrés, inégaux et qui 

 paraissent imperforés. — L'appareil oviducal n'est pas apparent ; 

 il devait être peu développé, car l'extrémité des aires ambula- 

 craires est très rapprochée du sommet. L'anus est de grande 

 taille , elliptique dans le sens du diamètre antero-postérieur; il 

 s'ouvre dans une dépression étroite et profonde, à l'extrémité 

 infa-marginale de l'aire interambulacraire postérieure. — La 

 bouche est en partie empâtée; on reconnaît, cependant, qu'elle 

 était de petite taille, subpentagonale, étoilée, excentrique en 

 avant. 



Rapports et différences. — Cette grande espèce se rapproche 

 parsa taille et quelques uns de ses caractères du Pygurus Haus- 

 manni, Agassiz, de l'étage corallien (1) ; mais elle s'en distingue 

 facilement par sa forme subcirculaire et moins allongée, parsa 

 face supérieure moins convexe, plus élevée et plus conique, par 

 ses aires ambulacraires plus effilées, par sa face inférieure plus 

 déprimée et marquée de renflements plus saillants , par ses tu- 

 bercules beaucoup moins nombreux près de la bouche et sur le 

 bord des dépressions ambulacraires. Sa forme élevée et subco- 

 nique la rapproche peut-être davantage du Pygurus pentagonalis, 

 Wright, de l'étage bajocien d'Angleterre (2). Cesdeux espèces nous 

 paraissent cependant parfaitement distinctes : Le Pygurus pentago- 

 nalis est plus allongé, plus sensiblement pentagonal, tandis que 

 dans notre espèce, le diamètre transversal est à peu près égal au 

 diamètre antero-postérieur. Dans le Pygurus pentagonalis, les 

 aires ambulacraires, à la face supérieure, conservent dans toute 



(l)Kock et Duncker, noddcutschen ooliihgebddes, p. 38, pi. iv, fig. 3. 

 (2) Wright, on ihe ca'<sidulidœ of ihe ooiiteî, transactions of iiatu- 

 ral Club. p. 225. pi viii. fig. 3, a. c. 



