264 



granulation fine, serrée, abondante, homogène, du milieu de la- 

 quelle s'élèvent de petits tubercules , crénelés , perforés et qui 

 paraissent disposés sans ordre. Sur la région antérieure, ces tu- 

 bercules sont plus apparents , plus développés et forment au 

 bord de l'aire ambulacraire impaire, une rangée assez régulière. 

 L'anus affecte une forme elliptique et s'ouvre à la face postérieure 

 sous une expansion échancrée au milieu et qui le recouvre comme 

 un toit. La bouche située à la face inférieure est très excentri- 

 que en avant. 



Rapports et différences. — Nous avons longtemps considéré 

 cette espèce comme se rapportant au Collyrites Michelini et c'est 

 sous ce nom que nous l'avons déjà décrite et figurée (Bull, delà 

 Soc, des Se, hist. et nat. de l'Yonne, 1. 1, p. 99, pi. II, fig. 1-2), 

 attribuant alors à la présence du test les différences qui sépa- 

 raient notre exemplaire des moules intérieurs dont M. Michelin 

 avait fait le genre RIetaporhinus. L'analogie qui semble exister 

 dans la forme générale de ces deux espèces n'est qu'apparente, 

 et un examen plus attentif nous a engagea les considérer comme 

 distinctes. Le Collyrites Michelini est plus renflé, plus arrondi en 

 avant, moins rapidement déclive en arrière. Les aires ambula- 

 craires postérieures sont plus flexueuses, moins arquées, moins 

 divergentes et se réunissent plus près de l'anus. Le pourtour du 

 test ne présente aucune trace de cette expansion latérale si re- 

 marquable dans l'espèce que nous venons de décrire. Ce dernier 

 caractère nous paraît déterminant, car, alors même que cette ex- 

 pansion serait exclusivement formée par le test , elle aurait né- 

 cessairement laissé quelques empreintes sur le moule intérieur, 

 et Ton ne verrait pas, sur ces mêmes moules, les aires ambula- 

 craires se diriger sans interruption jusqu'à la bouche. 



Localités. — Nous ne possédons de cette curieuse espèce 



