285 



sont allongés, d'autres globuleux, quelques-uns sôiil étranglés 

 vers le milieu, mais tous se distinguent par leur surface granu- 

 leuse, la brièveté de la collerette et la petitesse de la tête. 



Rapports et différences. — Ces radioles se rapprochent 

 beaucoup de ceux attribués au Cidaris ovifera ; ils s'en distin- 

 guent, cependant, par leur taille plus petite, leur tige moins 

 allongée, plus renflée, leur surface plus granuleuse et leur col- 

 lerette plus grêle. 



Localité, — Cette espèce a été recueillie par M. Ratbierdans 

 le kimméridge des environs de Tonnerre oii elle est assez rare. 

 M. Rover l'a rencontrée, au même niveau, dans la Haute-Marne, 

 près de Champcourt. C'est de cette localité que provient la va- 

 riété globuleuse figurée pi. XLV, fig. 10. 



Cette même espèce est signalée par M. Desor, comme très- 

 abondante dans le kimméridge de Porrentruy. 



Histoire. — M. Agassiz, après avoir, dans les Echinodermes 

 de la Suisse, décrit et figuré ce radiole sous le nom de Cidaris 

 pyrifera, le réunit, dans le Catalogue raisonné, à l'Hemicidaris 

 Thurmanni. Tout dernièrement, M. Desor l'a replacé dans le 

 genre Cidaris d'après sa forme qui n'est point celle des radioles 

 d'Hemicidaris. 



Explication des Figures. 



1*1. XLII, fig. 12. — Radiole du Cidaris pyrifera, de la collection 



de M. Hathier. 

 PI. XLV, fig. 9. — Variété de la collection de M. Rover, 

 fig. 10. — Variété ovoïde, id. 



