502 



près du soiiiinet où ils sont plus espacés et séparés par quel- 

 ques granules. Des granules de même nature, disposés en cor- 

 dons réguliers et ne laissant voir aucune trace de perforation, 

 se montrent sur le côté externe des tubercules et dans la zone 

 railiaire qui sépare les deux rangées. Au milieu de ces granules, 

 on distingue quelques verrues beaucoup plus petites, dissémi- 

 nées au hasard, apparentes surtout vers la suture des plaques. 

 Les aires ambulacraires convergent en ligne presque droite du 

 sommet à la bouche ; elles sont garnies, à leur base, de tuber- 

 cules assez gros, crénelés et perforés et qui présentent ce carac- 

 tère particulier d'être isolés, alternes, rangés en quelque sorte 

 sur une même ligne. Ces tubercules sont brusquement remplacés 

 par des granules dont la taille est cinq ou six fois plus petite et 

 qui sont à peine mamelonnés. L'espace intermédiaire est occupé 

 par des verrues serrées, inégales, irrégulièrement disséminées. 

 Les pores sont rangés par simples paires et séparés entre eux 

 par un renflement granuliforme très-apparent. L'appareil ovi- 

 ducal n'offre rien de particulier. L'ouverture anale est relative- 

 ment très-grande et de forme circulaire. La bouche s'ouvre à 

 fleur du test ; elle est de taille moyenne, décagonale et assez 

 profondément entaillée. 



Les radioles attribuées par M. Forbes, à cette espèce, sont 

 lisses, allongées, grêles, légèrement comprimées; la collerette 

 est courte, fortement striée ; la facette articulaire peu déve- 

 loppée (1). 



Rapports et Différences. — Nous n'avons pas hésité à 

 rapporter celte espèce à l'Hemicidaris Purbeckiettsis provenant 



(1) Memoirs of tlie geological Survey, décade 111, p. 2, pi. V, fig. o 

 et h. 



