327 



sion assez profonde est pentagonale et i'ai)proclico du bord an- 

 térieur. 



Rapports et Diffékencls. — Cette espèce est voisine des 

 Nucleolites clunicularis , Blain., scutatus, Lam., Goldfusii , 

 Des M. et ne saurait cependant être rapportée à aucun de ces 

 Echinides; elle se distingue du Nucleolites clunicularis, si abon- 

 dant dans les terrains jurassiques inférieurs par sa forme plus 

 allongée, plus épaisse sur les bords, moins conique et surtout 

 par la position de son sillon anal qui s'arrondit à la partie supé- 

 rieure et commence vers le milieu de l'espace compris entre le 

 sommet et le bord postérieur, tandis que ce même sillon dans le 

 N. clunicularis est aigu à la partie supérieure et très-rapproché 

 du sommet. Elle s'éloigne également du Nucleolites scutalus 

 dont la forme est moins oblongue, plus épaisse, plus carrée, 

 moins rétrécie en avant et dont le sillon anal, situé à peu de 

 dislance du sommet , entame plus profondément le bord pos- 

 térieur. Sa forme générale rétrécie en avant, dilatée en arrière, 

 la rapproche peut-être davantage du Nucleolites Goldfusii , 

 Des M. (Micraulus, Ag.), mais elle s'en distingue certainement 

 par sa forme plus allongée, ses aires ambulacraires plus larges 

 et moins pétaloïdes et surtout par son sillon anal plus étendu, 

 s'ouvrant moins près du bord postérieur. — C'est à tort que 

 M. Raulin mentionne cette espèce sous le nom de Nucleolites 

 elongatus (1) ; ce dernier est beaucoup plus allongé, plus aplati, 

 et son sillon anal occupe tout l'espace compris entre le sommet 

 et le bord postérieur. 



(1) statistique géologique du département de l'ionne, p. 378, 

 (épreuve). 



