LIII 



andere Mal granitharl, seltener regelmässig gelagert nnd 

 geschichtet, sehr oft hingegen in der wunderlichsten Weise 

 wellenförmig verbogen und umgeknickt, ein sehr wichtiger 

 Fingerzeig zur Beobachtung grösster Vorsicht bei Quellen- 

 fassuMgen , was leider nicht immer beachtet worden ist. 

 Selbst an Localitäten wo sonst keine Quellen bekannt sind, 

 wie am Schynpass rechterseits, und dann namentlich in deren 

 Umgebungen sind Ausblühungen von schwefelsaurer Ma- 

 gnesia ganz gewöhnlich, so auch mitunter von Eisenvitriol. 

 Der Maugel an Versteinerungen in diesen Schiefern hat von 

 jeher für ihre Klassificirung räch dem geolog. Alter die 

 grössten Schwierigkeiten geboten, denn deutlich erkennbar 

 sind nur stellenweise Fucoiden, mit welchen nicht viel an- 

 zufangen ist, und was Theohald als Belemniten erkennen 

 wollte, wodurch er veranlasst wurde, das Gestein den unter- 

 sten Juraformationen zuzuzählen, hat Gümhel, dem wir die 

 letzte eingehende Untersuchung verdanken, durchaus ver- 

 worfen und als Täuschung hingestellt. Ein ferner im Geröll 

 gefundenes Internodium von Equisetum Liasinum konnte, 

 aber musste nicht aus dem Schiefer stammen. Als charak- 

 teristisch für den Biindner Schiefer fand Gümhel zahlreiche 

 Nüdelchen von E-util; dann aber bewiesen ihm Analysen, 

 verschiedenen Localitäten entnommener Gesteinsproben, dass 

 der bisherige Collectivbegriti' sehr ungleich zusammengesetzte 

 Gesteine umfasse. Er gelangt daher zum Schlüsse, dass 

 wir paläolithische, speziell cambrische Schichten vor uns 

 haben. Beiläufig bemerkt hatte auch Mousson 1850 eine 

 ähnliche Vermuthung geäussert.^) 



') Die neuesten petrographisclien Untersuchungen der Büiuhier- 

 soliiefer haben ergel)en, dass aucli im liassischen Bündnerschiefer 



:^ !{e :}; :^ :J, :{; :ji 



