70 



sein könnte. Der Gneiss-Granit tritt deutlich an den Grenz- 

 fugen der sedimentären Gesteine, nämlich zwischen dem nach 

 unten liegenden Fucoidenschiefer und dem nach oben fol- 

 genden Kalke auf und zeigt durchaus nicht den Charakter 

 eines Ganges, da alle und jede Contactmetamorphosen fehlen. 

 Wohl findet sich zwischen dem krystallinischen Vorkomm- 

 r.iss und dem Kalke eine wenig entwickelte Schicht von 

 Kalkschiefern, aber dieselben treten im PJiätikon auch an 

 vielen andern Stellen zwischen dem Flysch und dem Kreide- 

 gestein auf. Eigentliche Zwischenbilduugen fehlen an diesem 

 Punkte, sowohl nach oben als nach unten. Da nun keinerlei 

 Veränderungen an dem von Gneiss-Granit durchbrochenen 

 Sedimentgestein wahrgenommen werden können, so 7nuss die 

 Lagerung des letzteren auch als jünger angenommen werden 

 als der Durchhruch der krystallinischen Massen. 



Das Nämliche scheint mit dem Gneiss an der Geiss- 

 spitz der Fall zu sein. Theohald macht über seine Contact- 

 verhältnisse nichts namhaft, wohl aber Escher v. d. Linth ^). 

 Darnach zeigt sich nördlich von der Geissspitz der Dolomit 

 und dolomilhaltige Kalkstein auffallend kieselreich, während 

 freilich im S des Berges der Kalk diesen Kieselreichthum 

 nicht mehr aufweist. Man wird denselben in der erstge- 

 nannt^en Richtung also kaum von der Nähe des Gneisses 

 ableiten dürfen, so dass auch hier wow einer Contactmeta- 

 morphose nit;ht die Eede sein kann. Wir haben hinter 

 Partnun am Aufstieg zu den Gruben wie hier das Verhält- 

 niss der Diorit- und Syenitvorkommnisse auf dem Limmern- 

 boden zwischen Selbsanft und dem Kistensföckli ; dort ergibt 

 sich aus den Lagerungs- und Contactverhältnissen der ge- 



*) „Geol. Bemerkungen über das uördl. Vorarlberg", S. 33. 



