107 



inkeu Rlieiiiseite und die damit in Verbindung stehende 

 horizontale Schleppung des Khälikon's an der Bruchlinie. ^) 

 Wir wollen im Folgenden die Gründe für und gegen die 

 Ilheinlinie in Kurzem abzuwägen versuchen. 



Als der gefähilichste Gegner der Theorie der Rhein- 

 linie als Verwerfungskluft ist 1872 v. Mojsisovics-) auf- 

 getreten. Derselbe machte eiamal darauf aufmerksam, dass 

 die Rheinlinie nicht, wie es das Abbrechen des Trias infolge 

 einer ßrnchlinie fordern würde, senkrecht, sondern parallel 

 üum Streichen der Gebirgsglieder im Westrhätikon stehe. 

 Die von her in der 0-W-Richtung verlaufenden Triasfalten 

 biegen sich im Vorarlberg in der Nähe des Rheines recht- 

 winkelig um und nehmen die N-S-Richtung an. Im Süden 

 an der Grenzkette des Rhätikon's lagert sich das mit den 

 Kurfirsten zusammenhängende Jura- und Kreidegebirge der 

 Falkniskette davor und schneidet die Bildungen transversal 

 ab. Aber hier ist noch nicht das eigentliche Ende der 

 Triaszone. Dieselbe biegt, dem Jura-Kreidestreifen folgend, 

 im östlichen PJiätikon wieder in die S-Ptichtung ein, bildet 

 hier die Grenzegegen die Gneissmasse der Silvretta und dringt 

 dann, sich stark verbreiternd, über der Lanquart, zwischen 

 dem Thale der Plessur und dem Davoser Landwasser tief 

 in das Gebiet der kryslallinischen Mittelzone ein. Das Trias- 

 gebirge in der Gegend der Lenzerheide, jenseits des Eocän- 

 gebieiesdes Präligau's und des Bündnerschiefers des Schantigg, 

 liegt in der Fortsetzung der N-S gewendeten Triasschichten 

 des Ostrhätikon's. Das Gebiet hängt auch mit der Trias 

 des Engadiu's zusammen. Nach Mojsisovics ist weiter das 



') Sihs, „Autlitz der Erde" Bd. I. S. 287. 



') „Beiträge zur topischeii Geologie der Alpen" S. 1—7 (137—143). 



