ibb 



f^chule in Chur, mit einer erneuten cliem. ünlersucliung be- 

 traut, die sich auch auf die in sehr geringen Mengen vor- 

 handenen Bestandiheile erstreckte. 



Jm Sommer 1891 erhielt ich den Auftrag, wiederum eine 

 ausführUche Analyse der Quellen vorzunehmen. Es handelte 

 sich namentlich darum, festzustellen ob die cliemitche Zusam- 

 mensetzung der Quellen sich seit den letzten Untersuchungen 

 nicht geändert habe. Diese Frage hatte besonderes Interesse, 

 um so mehr, als inzwischen in St. Moritz eine neue Quelle 

 (Surpunt) von wesentlich anderer Zusammensetzung entdeckt 

 worden war. 



Das zu den Analysen erforderliche Wasser wurde unter 

 meiner Aufsicht am 19., 20. und 21. Juli 1891 geschöpft. 

 Volumetrische Bestimmungen des Eisengehaltes wurden von 

 mir an Ort und Stelle ausgeführt. Von den der alten Q,uelle 

 entströmenden Gasen wurde eine Probe im Quellenschacht, 

 unter dem Wasserspiegel gefasst. Bei der-Paracelsusquelle 

 entnahm ich die Gase einem grösseien Gefässe in welches 

 fortwährend Wasser eingepumpt wurde und zwar so, dass 

 das Einflussrohr bis zum Boden des Gefässes reichte. Die 

 in letzterem aufsteigenden Gas blasen wurden gesammelt. 

 Die Analysen führte ich im Wesentlichen nach den von 

 Fresenius angegebenen Methoden aus. Eine Vorprüfung 

 ergab, dass beide Quellen lösliche Calcium- und Magnesium- 

 salze nur in sehr geringen Mengen enthalten. Der Gehalt 

 an Natriumcarbohat konnte direct bestimmt werden, indem 

 Proben der beiden Wasser zur Trockene verdampft, wurden. 

 Aus dem bei 180" getrockneten Rückstande wurde das 

 Nairiumcarbonat durch kaltes Wasser ausgezogen uml seine 

 Menge durch Titriron vu\l Zolmtel-Normalsäure ermitielt. 



