45 
statt verw ilderter Flussbette und versumpfter Umgebungen der- 
selben, die erfreulichsten Flusszustände hätten v ererben können, 
ohne sich irgend mehr anzustrengen, als geschehen ist, wiewohl 
zu der zweckwidrigen Anlage noch «die Auslührung im soge- 
nannten Gemeinwerke, dieser systematischen Vergeudung von 
Zeit und Arbeitskräften, kam, 
Es erleidet somit, wie schon bemerkt, keinen Zweifel, dass 
ein zweckdienlicheres Wuhrsystem für ein ausgedehntes Gebirgs- 
land von ausserordentlichem Nutzen sein muss und dass daher 
die Bemühung, ein solches so viel möglich auch bei Gemeinde- 
flussbauten einzuführen, höchst verdienstlich wäre. 
Bei der Besprechung dieses Systems darf ein höchst wich- 
tiger Factor nicht übersehen werden, Wir haben es nämlich 
nicht blos mit Wasser zu thun, sondern mit den Geschieben, 
welche die meisten Gebirgsflüsse in grosser Masse führen. Ein 
Fluss, bei dem dies nicht oder in geringem Maasse der Fall, ist 
— wo nicht Eisgang ins Spiel kommt — leicht zu behandeln, 
Derselbe gräbt sich in der Regel selbst sein Bett und hat keine 
Ursache, dasselbe wieder zu verlassen, da diese Ursache nur 
darin bestehen kann, dass Geschiebe das Bett erhöhen oder 
ausfüllen und den Fluss aus demselben hinausdrängen. Auch 
das etwaige Uebertreten eines wenig !Geschiebe führenden 
Flusses ist mit verhältnissmässig geringern Verwüsiungen ver- 
bunden. Bei unsern sehr geschiebreichen Flüssen muss also 
das erste Augenmerk darauf gerichtet werden, dieselben zu 
Förderung des Geschiebes zu befähigen, damit sie sich ihre 
Bahn stets offen halten. Es ist so ziemlich allgemein bekannt 
und anerkarint, dass hiezu die Einschränkung der Flüsse auf ein 
gewisses Normalprofil das erste Erforderniss bildet, wenn man 
sich über das Warum auch nicht immer Rechenschaft gibt, 
Dieses Warum beruht aber auf dem Umstande, dass die Ge- 
schwindigkeit eines Flusses und damit seine Stosskrafi um so 
