grössern Drucke die vorerwähnte Gefährdung des konkaven 
Ufers noch erhöht werden würde. 
Wenn über die bisher besprochenen zwei Haupt- und 
Fundamentalsätze der Einschränkung und Geradeleitung minde- 
stens alle Gelehrten und auch alle Praktiker mit etwaiger Aus- 
nahme irgend eines antediluvianischen Gemeindswuhrmeisters, 
einverstanden sind, — so gehen hingegen von hier weg die 
Meinungen betrefls des besten Wuhrsystems stark auseinander, 
Da gibt es Eiferer für das Traversensystem, andere für Paral- 
lelwuhren, bei leiztern verlangen die einen Aufführung derselben 
über den höchsten Wasserstand, andere hingegen für den Be- 
ginn blos bis ans Mittelwasser. Auch bezüglich des Baumate- 
rials hegen einige ganz ausschliessliche Ansichten, während 
andere tolleranter sind. Meine Ansichten über diese verschie- 
denen Punkte bestehen in folgendem, 
Das Traversensystem fand vor einer Anzahl von Jahren 
grossen Beifall. Dasselbe besteht in einer Folge je in gewissen 
Distanzen paarweise einander gegenüber und senkrecht auf die 
Flussrichtung oder in einem gewissen Winkel flussaufwärls 
stehenden Querdämme, vorn mit verstärkten Köpfen und land- 
wärls entweder an das höhere natürliche Terrain oder an einen 
parallel zur projeklirten Flussrichtung laufenden Hinterdamm 
angelehnt, Dieses System schien in verschiedener Beziehung 
ungemeine Vortheile zu bieten, denn ersilich ermöglicht das- 
selbe durch die Rückbindung mittelst Querdämmen den Beginn 
einer Flusskorrektion an jeder beliebigen Stelle, dann hoffie 
man gleichzeilig mit der Hereinschwellung des Flusses in die 
ihm vorgezeichneten neuen Bellen zu beiden Seiten desselben 
Auflandung zu erzielen; endlich sollte eine grosse Ersparniss 
damit erzweckt werden, indem ja die Quer- und alllälligen 
Hinterdämme blos aus Sand oder Kies, wie es sich eben an der 
