ze E 
sich also von selbst, dass dasselbe über den höchsten Wasser- 
stand gebaut werden muss. Anders stellt sich die Frage bei 
der Korrektion eines verwilderten Flusses. Hier bin ich ganz 
entschieden dafür, anfänglich bloss auf die Mittelwasserhöhe zu 
bauen und die Hochwasser übertreten zu lassen. Denn bei 
dieser Bauart wird bei Hochwassern das schwere Geschiebe sich 
im Kanal fortbewegen, das feinere Geschiebe aber seitlings 
ausgeworfen und /über die Sand- und Kiesfläche ausgebreitet 
werden. Um diese Wirkung zu vervollständigen, ist die An- 
wendung niedriger Querdämme aus groben Fiussgeschieben, 
vulgo Flussbollen, schr zweckmässig, Ueber diese können die 
ausgetretenen Ueberwasser hinwegströmen, ohne sie zu be- 
schädigen, während sie in den so gebildeten Becken besagtes 
feines Geschiebe deponiren, so dass oft bei einem einzigen 
Hochwasser eine Verlandung erzielt wird, wie sie bloss mittelst 
Anschlemmungskanälen kaum jin Jahren bewirkt werden kann, 
Baut man hingegen von Anfang über den höchsten Wasserstand 
und schliesst somit den Fluss von dem hinterliegenden ge- 
wonnenen Lande aus, so bleiben die alten Flussrinnen, auch 
Kiesthäler genannt, unausgefüllt und die hohen Kiesbänke steril 
wie früher, Während also beim ersten Verfahren das hinter- 
liegende Terrain erhöht und schön ausgeebnet und mit einer 
Decke von Bollen überzogen, sich bald mit Vegetation bekleiden 
wird, bleibt es beim andern tief, uneben und steril. In vielen 
Fällen ist es später gar nicht mehr möglich, diesem Uebelstande 
abzuhelfen, wo aber auch mittelst Anschlemmungskanälen nach- 
geholfen werden kann, wird damit selten oder niemals ein ganz 
vollständiges Resultat erzielt werden, nebstdem gehen aber be- 
deutende Kosten auf und kostbare Jahre für die Kultivirung 
des Landes verloren. Man sollte glauben, diese Sache müsste 
jedermann einleuchten, um so mehr, als obige Behauptungen 
an naheliegenden Beispielen nachgewiesen werden können, und 
