53 
dennoch ist dies nicht allgemein der Fall und es wird, wie ich 
glaube, aus Befangenheit in der bisherigen Uebung und nament- 
lich um nicht eine gewohnte Konstruktionsweise aufgehen zu 
müssen, noch vielfach von Anfang über den höchsten Wasser- 
stand gebaut. Wenn man nämlich die Hochwasser über die 
Wuhren fallen lassen will, so dürfen letztere natürlich nicht 
eine Anlehnung besitzen, welche in solchem Falle nicht zu 
widerstehen vermöchte, Nun ist es aber ein sehr gewohntes 
und auch in manchen Fällen sehr zweckdienliches Verfahren, 
zuerst in der Wuhrlinie einen Hinterdamm aus blossem Kies 
und Sand aufzuwerfen und diesen als Anlehnung für das 
Wuhren, beim Bau aber gleichzeitig als Strasse für den Trans-- 
port des Steinmaterials, mit welchem die flusswärts gerichtete 
Böschung bekleidet wird, zu benutzen. Ein solcher Hinterdamm 
würde bei Ueberströmung natürlich nicht widerstehen, Wohl 
wäre dies aber der Fall, wenn man statt Kies und Sand gröberes 
Geschiebe, die schon erwähnten Bollen, anwenden und etwa 
noch mit Faschinen nachhelfen würde. So könnte man das 
hier empfohlene System anwenden, ohne der im Hinterdamm 
für die Ausführung gebotenen Bequemlichkeit zu entbehren, 
Dass solche Hinterdänme von Bollen bei heftiger Einströmung 
sehr gut widerstehen, kann ebenfalls in Beispielen nachgewiesen 
werden. Ein Einwand gegen die Anlage der Wuhren unter 
Hochwasser besteht auch darin, dass nach Ableerung der Ueber- 
wasser die zurückbleibende Wassermasse nicht mehr genüge, 
um das schwere Geschiebe zu fördern und daher der Kanal 
verstopft werde. Dagegen ist zu bemerken, dass es bloss 
darauf ankommt, je nach . der Natur des Flusses das richtige 
Mass einzuhalten, denn absolut ist dieser Einwurf erfahrungs- 
gemäss nicht richtig. 
Erwähnt muss indessen noch werden, dass an manchen 
Stellen, z, B, in scharfen Kurven oder wo überhaupt aus irgend 
