ESA PS 
(Lea propose ce dernier nom pour australis Lea déjà employé, que j'avais 
changé en M. duplex; je ne suis, du reste, pas sûr que cette espèce appar- 
tienne réellement à ce groupe: elle a été décrite d’après un seul échantillon 
en mauvais état.) 
plicaria Brug. (ubi?) Chenu. Man. Conch. fig. 1985 (— hastula Lea). 
latronum Tarnier (in sched.)I. des Larrons (— acutissima v.d. B?). 
plicatilis Mouss. (Mss.) Catal. Godeffroy............. I. Ovalan. 
terebriformis Brot 
IPPEOTAN- dub Reev. GT. lets Java. 
Par contre, il faut effacer ici M. pyramis Benson (renvoyée au groupe 
L d); M. Celebensis Q. G. (groupe N), M. Verreauiana Lea (groupe G), 
M. beryllina Brot |[— tuberculata Müll. var.) et M. fraterna Lea 
(= Pirena spec.). Il faut effacer également : M. acuta Lea que je donnais 
comme synonyme à M. Arroensis Lea; elle n’a aucun rapport avec elle, 
et appartient au groupe B. Le nom de M. acuta avait été donné d’abord 
par Reeve à sa Mélanie n° 48 ; 1l l’a remplacé dans son Errata par celui 
d'Arroensis. 
M. Fraseri v. d. B., d’après un échantillon de l’auteur, me parait à peine 
disüncete de M. terebra v. d. B. M. mucronata v. d. B., d’après l'unique 
échantillon de l’auteur, estextrèmement voisine de M. hastula Lea; M. Scipio 
Gould à la priorité sur le nom de veruculum Morelet. 
Potiez et Michaud (Gal. des Moll. Douai, pl. 27, fig. 45, 16) figurent 
sous le nom de M. punctata Lam. une espèce différente de celle qui est 
figurée par Chenu, et qui n’est probablement pas autre chose que M. tuber- 
culata Müll. Ils lui donnent pour synonyme M. torulosa Fer. ex fide ipsà (?) 
et lui attribuent dans leur description de légères côtes longitudinales avec 
des sillons transversaux, et une longueur de 18 à 20 mill., tandis que l’es- 
pèce de Lamarck est testé glabrä, et longue de 241}, lignes. 
M. aspirans Hinds. J'ai eu tort de réunir à celte espèce la M. macrospira 
Morelet; je crois qu'il convient de réserver le nom de M. aspirans aux for- 
mes représentées dans le Voyage du Sulphur et dans Reeve, caractérisées par 
une ouverture obliquement dilatée vers la base et une spire étroitement subu- 
lée, cylindracée, subconcave. Quant à M. macrospira M., elle ne m’est 
connue que par les deux figures de Reeve et de Gassies (Nov. Caled., 
pl. VI, fig. 3) qui me paraissent représenter deux formes un peu diffé- 
rentes, quoique dessinées toutes deux d’après des échantillons authen- 
tiques. 
