EN es 
riété trouvés dans l’Oued Rhin. Ils présentent à la base une fascie brune, 
distincte malgré la couleur uniformément foncée du test. Cette fascie basale 
parait être spéciale aux variétés africaines, qui en présentent presque 1ou- 
jours au moins quelque trace, tandis que je ne l’ai pas encore observée dans 
les formes de Ceylan ou de l'Inde que j'ai eues entre les mains. 
Morelet {Ser. Conch., p. 113) réunit à la M. tuberculata la M. pyramis 
v.d. B. (non Benson) que je considère cependant comme suffisamment dis- 
üncte; il lui réunit également la M. truncatula du Voyage de l’Astrolabe, 
d'après des échantillons authentiques; celle de Lamark proprement dite, 
provenant de Mahé, lui parait très-voisine mais peut-être distincte. 
M. perpinguis dans Gould {Explor. Exped., pl. 10, fig. 160) ne me pa- 
rail pas être la vraie M. perpinguis du Voyage du Sulphur; outre les dimen- 
sions qui paraissent être beaucoup plus fortes, le dernier tour est régulière- 
ment convexe, tandis que dans l'espèce de Hinds et dans la W. furriculus 
Lea il est un peu aplati à sa partie supérieure et comme gibbeux à la base. 
Ne 
Groupe de la M. granifera Lam. 
Ajoutez : 
NMBaliensis DK M 0bIr)E ere ESS Lac Bator. {Bali} 
Helenæ Tryon.... Proc. Ac. Phil. 1863, pl. [,fig. 7 Philippines. 
plumbea Brot.... Journ. Conch.1864. pl. IL, fig. 1 Nov. Guinée? 
Tahitensis Pease . (test. v. d. Busch}) (ubi?)..... Tahiti. 
Celebensis Q. G..  Voy. Astrol. pl. 56, fig. 26-29. Célèbes. 
Japonica Reev.... Reev. 195.:.44. 20. eee fJopons 
tenuisuleata Dkr...  Moll. Jap., pl. IT, fig. 13..... Japon, Formose 
(an — Japonica Reev. juvenis?) 
La figure de M. granifera Lam. dans Reeve est assez mauvaise, celle de 
l'Encyclopédie l’est également ; celle de Hanley (Conch. Mise. 43) est dou- 
teuse et me paraitrait plutôt représenter une variété de M. lateritia Lea. 
La figure 1946 du Manuel de Conchyliologie de Chenu est bonne, mais c’est 
la figure du Voyage de l’Astrolabe (pl. 56, fig. 19) qui me parait donner 
la plus juste idée de l’espèce, caractérisée par une spire atténuée, subcon- 
cave, des tours aplatis et un dernier tour renflé. La NM. Mauiensis Lea, 
figurée dans Obs. G. Unio, vol. XI, pl. 22, fig. 19, s’en rapproche beau- 
coup, el pourrait bien n'être qu'une M. granifera. Je dois dire cependant 
que les échantillons que j'ai reçus à plusieurs reprises sous le nom de 
M. Mauiensis ont des proportions différentes et sont, à ce qu’il me semble, 
distincts de l'espèce de Lamarck. 
