OUR 
espèces qui, introduites dans la science avec une courte diagnose, n'ont 
pas été reconnues, et ont été décrites de nouveau sous d’autres noms. 
L'échantillon que je figure iei est authentique et m'a été donné par Villa 
lui-même. Mon échantillon de A. aspersus R. provient de Cuming; j'ai 
eu l'occasion de le comparer avee la M. fusco-punctata dans la collec- 
on même du D° van den Busch, et j'ai reconnu leur parfaite identité. 
Quant à l'espèce de Tryon, je n’en ai pas vu de spécimen authentique, mais 
tant la description que la figure du Journal ne me laissent aucun doute sur 
l'opportunité de sa réunion avec l’H, Osculati. 
L'H. Guayaquilensis Petit est très-voisin de l’espèce dont nous venons 
de parler, cependant on le reconnaît aisément à sa forme plus ventrue, rela- 
ivement moins élevée, son ouverture plus grande, sa columelle plus large 
et aplatie; enfin le sinus de la base est plus marqué. 
Hexisinus rHerRMALIS Titius (?) (Parreyss) (pl. IE, fig. 14-15). T. parvula, 
solida, turrita, intensè rufo-castanea, lævigata, nitida, apice erosa. 
Anfract. incolumes 4-6 (testæ integræ circa 8), convexi, infra su- 
turam paululum coarctati; sutura simplex pallidior. Apertura 
parva, ovata, intùs castanea, basi emarginata, margine dextro re- 
gulariter arcuato, deorsum paululum producto ; columella purum 
arcuata, castanea, subtruncata, incrassata, callo parietali nullo. 
Alt. (anfr. 4) 8, lat. 4. Apert. alt. 81}, lat. 21], "mn. Habit. Carpazi 
(Issel}, Miskolz (Parreyss), Hongrie (Parreyss). 
J'ai reçu celte petite coquille de MM. Issel et Parreyss sous le nom 
indiqué; j'ignore si elle a été décrite quelque part. Elle m'a paru présenter 
des caractères propres qui ne permettent pas de la confondre avec les 
espèces voisines. Relativement à sa petite taille, c'est une coquille épaisse 
et solide, d'apparence bien adulte; le bord droit n’est pas tranchant, la colu- 
melleest épaissie. Sa couleur est brun foncé uniforme, sauflessutures qui sont 
plus claires ; les tours de spire sont assez convexes, et l'ouverture est ovale, 
complétement privée de callus pariétal. L’échancrure basale est peu pro- 
fonde. Elle est moins conique que M. Audebardi Fer, ses tours sont plus 
convexes, el le dernier relativement moins grand. Sa forme générale est plus 
semblable à la M. acicularis Fer., mais avec des dimensions considérable- 
ment plus petites ; elle en diffère également par la convexité de ses tours 
de spire, qui sont d’ailleurs moins nombreux. 
Le genre Hemisinus renferme des formes assez différentes pour motiver 
l'établissement de quelques coupes. H. Adams propose le genre Canidia 
(Proc. Zool. Soc. Lond. 4861) pour les espèces semblables à Mpsis Helena, 
et je suis lout disposé à adopter celte manière de voir. 
