si debba tener conto delle innegabili differenze individuali, pure la con- 

 formazione di quest'organo è talmente più semplice che quella osservata 

 dal Moquin-Tandon, dal Taylor e da me, che debbo supporre che l'in- 

 dividuo studiato dal Lacaze-Duthiers per fare la citata figura non ap- 

 partenesse alla T. halioiidea , ma a qualche altra specie prossima a 

 questa. 



La figura del Taylor differisce da quella del Moquin-Tandon per la 

 borsa copulatrice più grossa, più ovale, a collo più grosso e più breve 

 che sbocca a breve distanza dal punto di partenza del canale deferente, 

 il quale anch'esso è molto più corto , per la guaina della verga meno 

 ristretta superiormente e con due protuberanze simmetriche, infine pel 

 flagellum più breve. 



L'apparato sessuale che io ho potuto esaminare nelle due forme di 

 T. halioHdea di Cavoretto concorda quasi perfettamente con quello della 

 forma inglese del Taylor e non ne differisce che per la borsa copula- 

 trice un po' più piccola e per .il flagellum più lungo. Io credo dunque 

 che questa sia la conformazione degli organi sessuali di questa specie, 

 poiché il Moquin-Tandon, comprendendo sotto il nome di T. haliotidea 

 tutte le specie fino allora trovate in Francia, può assai probabilmente 

 aver anatomizzato l'animale di un'altra specie da lui misconosciuta. 



Posta così ben in chiaro la conformazione dell'apparato sessuale della 

 T. haliotidea, non sarà inutile osservare le differenze che presenta questa 

 apparato nelle altre specie. 



La mia T. barcinonensis (1) ne differisce pel flagellum cilindrico e 

 non attenuato nella sua parte inferiore, per la borsa copulatrice note- 

 volmente più grossa ed a collo più lungo sboccante nella matrice ancor 

 più vicino all'origine del canale deferente, ma è ancora foggiata sullo 

 stesso stampo, come la T. dubia, di cui ho detto più sopra. Invece le 

 altre specie, finora esaminate sotto questo rapporto, cioè la T. Maugei, 

 scufulum , Pecchioni e catalonica , sono tutte prive di flagellum ed 

 hanno il canale deferente molto lungo. 



Nel mio più volte citato lavoro figurai l'apparato sessuale della T. Pec-^ 

 chiolii Bgt e T. barcinonensis mihi, facendo pel primo notare in queste 

 la mancanza del flagellum, la presenza del quale si riteneva come uno 

 dei caratteri generici del genere Testacella. Il Taylor in seguito, stu- 

 diando la T. scuiulum, Sow. dell'Inghilterra , osservò che l'apparato 

 sessuale di questa specie mancava pure di flagellum, come quello della 

 T. Maugei che nella monografia di (ìassies e Fischer è rappresentato 

 con un lungo flagellum; l'autore però non dice se questa sia una sua 

 osservazione personale o se si riferisce all'autorità di qualche altro ma- 

 lacologo. Io non ho potuto chiarire questo punto, ma avendo da Lisbona 

 ricevuto alcuni esemplari di T. Maugei, mi trovai in grado di esami- 



(1) Boll. Mas. Zool., ecc. Torino, 1888, n. 43, tav. Il, fig. 16. 



