Il nostro esemplare ha dieci segmenti muniti di setole, il \" di essi è 

 formato dalla porzione anteriore del corpo sin dietro all'unico paio di 

 nefridii, però dietro all'ultimo segmento setigero vi sono in formazione 

 alcuni altri segmenti non discernibili. 



Questo numero di segmenti concorda coi dati del Kennel sul Ct. par- 

 dalì's, mentre pel Ct. parvulus il Schartf fissa a 10 il massimo numero 

 di segmenti , dal che giova concludere che esso si trovi solo in esem- 

 plari pili avanzati del nostro nel processo di gemmazione. 



Per ciò che riguarda i fenomeni di gemmazione il nostro esemplare 

 presenta una particolarità degna di nota. Il Kennel dice che nel Ct. par- 

 dalis la prima zona di gemmazione si presenta fra il 3° e 4° segmento, 

 € lo stesso nota il Schartf pel Ct. paì^vuius; qui invece troviamo questa 

 prima zona fra il 4" e il 5° segmento, cosicché nel primo zooide di questo 

 strobilo vi sono due segmenti invece di uno che contengono la porzione 

 rossa allargata (Magendarm) del canal digerente. 



La seconda zona di gemmazione , la sola evidente che si trovi nel 

 nostro esemplare oltre la citata, sta all'intersegmento 6-7 ed è più pic- 

 cola della prima. Tuttavia non voglio negare assolutamente la presenza 

 <li quella che a priori dovrebbe trovarsi all'intersegmento 5-6, perchè 

 qui nel nostro preparato esiste una piegatura accidentale che rende 

 dubbia l'osservazione. 



Come in tutti i Ctenodrilus i fascetti di setole sono disposti in 4 serie, 

 il 1" ciclo trovasi nel segmento cefalico; noterò tuttavia che il numero 

 <li setole componenti ogni singolo fascetto , numero , come è noto , un 

 po' variabile, è superiore al normale. Troviamo infatti non raramente 

 nel nostro esemplare dei fascetti composti di 4 o 5 setole , mentre il 

 Kennel sembra non averne trovato nel Ct. pardalis più di 3; pel Ct. 

 parvulus il Scharff non fissa alcuna cifra, notando solo che il loro nu- 

 mero varia molto. 



La forma generale delle setole corrisponde molto bene alla figura che 

 dà il Scharff di quelle del Ct. parvulas, poco invece a quelle date dal 

 Kennel pel Ct. pardalU , concordando però, per quest'ultima specie, 

 colla figura del Claparède, Ma ciò che le distacca nettamente da quelle 

 del Ct. parvulus è la denticulatura ben evidente della estremità distale 

 che corrisponde affatto alle figure del Kennel e del Claparède, mentre 

 del Ct. parvulus il Scharff nota espressamente che « the most impor- 

 tant difference lies in the nature of the bristles, which are not pecti- 

 nated as in Ct. pardalis ». 



Gli altri caratteri esterni ed interni, per quanto si può giudicare da 

 un preparato , concordano con quelli dati dal Kennel al Ct. pardalis, 

 dal quale il Ct. parvulus, salvo nei punti indicati, non sembra presentare 

 differenza. 



In conclusione, il nostro Ctenodrilus di Rapallo presenta i caratteri 

 dell'una e dell'altra specie. Io l'ho riferito al Ct. pai'dalis. soprattutto 



