pel carattere delle setole pettinate, che sembra il più importante. Non 

 mi pare assolutamente il caso di farne una specie intermedia, piuttosto 

 esso vale a ridurre alquanto il valore specifico del Ct. imrvulus. 



E qui il caso di ricordare che, contrariamente alla opinione del Kennel 

 e dello Zeppelin, il Vejdovsky crede (1) che il Ct. 2)arclal2S di Kennel 

 non sia la specie del Claparède, ma sibbene la Paì'thenope serrata di 

 Oscar Schmidt. Egli distingue nei Ctenodrilidi le seguenti specie: 

 1° PartJienope serrata 0. Schmidt = Ct. pardalts Kennel. 

 2° P. pardalis (Clap.) = Ct. pardalis Clap. 



3" Monostylos tentaculifer Vejd. = Ct. monostylos Zeppelin, alle 

 quali specie converrebbe ora aggiungere come Parthenope parvula la 

 specie di Scharff. 



Non è certo coU'esame di un solo esemplare che si può risolvere 

 questa questione; noto solo che chi ammetta le conclusioni del Vejdo- 

 vsky dovrà riferire il nostro esemplare alla P. serrata 0. Schmidt = 

 Ct. pardalis Kennel, non Clap. Infatti io ho preso per base la descri- 

 zione di Kennel, ritenendo con questi che la descrizione del Claparède 

 sia inesatta, sopratutto dove dà al Ct. pardalis due sole serie di setole 

 invece di quattro. 



Il Vejdovsky ritiene che la differenza sia reale; è una questione che 

 sarà risolta con sicurezza quando si ritrovi un Ctenodrilus con due 

 serie di setole , ciò che non è impossibile , poiché anche fra gli Aelo- 

 soma si trovano specie con setole distiche e altre con setole tetrastiche. 



Queste osservazioni vennero cominciate a Rapallo nel Laboratorio 

 privato di Zoologia marina (vedi questo Boll., n. 53) e terminate nel 

 R. Museo Zoologico di Torino. 



(1) Vejdovsky, System u. Morphologie der Oligochaeten. Prag, 1884, p. 164, 



2711 - Tip. Guailagnini o Ciuulellirj, via GaiiiJeiizio Ferrari, 3 - Torino. 



