108 



Jahre 1791 wurden die neuen Arten und Gattungen Ehrharts 

 bereits eingeschaltet. 



Wesentlich beteiligt war der Forscher auch an der von 

 Dr. Stöver zur selben Zeit veröiTenllichten Biographie des Ritters 

 von Linne. Ferner war Ehrhart Mitarbeiter des hannoverschen 

 Magazins , des Gartenkalenders und von Baldingers Neuem 

 Magazine für Ärzte. 



Von ganz hervoragendem Interesse waren für die damalige 

 Zeit die von Ehrhart unter dem Namen „Phytophylacia" heraus- 

 gegebenen Sammlungen getrockneter I'flanzen , welche er als 

 erster anfertigte und für ein geringes Entgelt vertrieb. Durch 

 diese verbreitete er die Kenntniss der Pflanzenwelt in weiteren 

 Kreisen. Bruchteile dieser ausserordentlich sorgfältig ange- 

 fertigten Sammlungen, welche bekanntlich ..Dekadenweise" verkauft 

 wurden, habcm sich bis auf die heutige Zeit erhalten. Das 

 Nähere hierülier hat der Gelehrte bereits in seiner Selbstbiographie 

 mitgeteilt. — Ehrhart wirkte auch als Kritiker ersten Ranges 

 in seinen „botanischen Zurechtweisungen" aufklärend und be- 

 lehrend. Sie legen Zeugniss ab von seinem scharfen Verstände 

 und ausserordentlichen Wissen, sind aber häutig nicht frei von 

 bcissendem Sarkasmus, der allerdings die Sache meinte, häufig 

 jedoch persönlich aufgefasst und erbittert erwidert wurde. Und 

 hier finden wir vielleicht den Schlüssel zu sonst unerklärlichen 

 Vorkommnissen, die dem verdienten Manne viele schweren Stunden 

 bereiteten und ihn teilweise um den Erfolg seiner Forschungen 

 brachten. Den Ränken seiner Feinde war es jedenfalls zuzu- 

 schreiben, dass die definitive Anstellung Ehrharts so lange auf 

 sich warten Hess, dass sein Gehalt nie erhöht wurde, und die 

 Regierung ihm die erforderliche Unterstützung zur Herausgabe 

 der Flora des Kurfürstentums Braunschweig-Lüneburg versagte. — 

 Ehrhart war ein Feind alles Halbwissens, und möge eine Stil- 

 probe die ebenso ergötzliche wie tretfende Art und Weise ver- 

 anschaulichen, in der er seinen Gefühlen Ausdruck gab ! — 



Im er.sten Bande seiner Werke, S. 48, teilt der Forscher mit, 

 dass er die Blüte der dicken Wasserlinse (Lemna gibba), welche 

 vor ihm der Italiener Michelius beobachtet und beschrieben hatte, 

 und deren Existenz von manchen Botanikern der Zeit bezweifelt 



