143 



wägungen es nicht unwahrscheinlich erscheinen, dass dasselbe 

 bereits mit dem Menschen zusammen in der Nähe der Fund- 

 stelle gelebt und letzterem als Haustier (Heerdentier) gedient hat. 



Es ist anzunehmen, dass die meisten unserer alluvialen 

 und prähistorischen Renntierfunde im nördlichen Deutschland 

 derselben Rasse angehören. 



Die Geweihreste, welche Munter aus Pommern abbildet, 

 stimmen gut mit den hiesigen überein. ^) 



Auch das von Dr. Noack in Cöslin abgebildete sehr schöne 

 Geweih aus einem Torfmoore in der Feldmark Barzwitz bei 

 Rügenwalde dürfte unserer Art zugeteilt werden können. ''') 



Es ist zu wünschen , dass weitere Forschungen diesen 

 Bericht ergänzen werden. 



9. Cervus elaphus L. Der Edelhirsch. 



Reste des Edelhirsches , insbesondere Geweihstangen, 

 finden sich etwa ebenso häufig als solche vom Ren und zwar 

 von allen Altersklassen, indem ich Stangen vom Spiesshirsch 

 bis zum Sechszehnender beobachtet habe. Grosse vollständige 

 Geweihe sind allerdings sehr selten ; an den meisten ist ein 

 Teil der Sprossen abgebrochen. 



An vielen Geweihstangen und zwar vorzugsweise bei 

 solchen von jüngeren und mittleren Hirschen haften noch 

 Fragmente des Schädels , sie stammen daher von verendeten 

 oder von gewaltsam, sei es nun von Raubtieren oder auf der 

 Jagd getöteten Tieren. Letztere Annahme ist um so berechtigter, 

 weil an einzelnen Stangen die Spuren menschlicher Eingriffe 

 wahrnehmbar sind. Die Mehrzahl der ganz grossen Geweihe 

 ist dagegen natürlich abgeworfen. 



Vor längeren Jahren ist auch der vollständig erhaltene 

 Schädel eines weiblichen Hirsches gefunden worden; Unterkiefer- 



') I. Munter, über suV)fo.ssile AVirbeltiorfragmente von teils aus- 

 gerotteten, teils ausgestorbenen Tieren Pommerns. Mitt. a. d. natur- 

 wissensch. Vereine v. Xeu-Vorpommern u. Rügen. IV. 1872. Taf. 2. 

 Fig. 15 Ins 22. 



'•') Dr. Noack, über Elen- und Rentiergeweihe aus Hinterpommern. 

 Verhandlungen d. Berliner Ges. f. Anthropologie, Ethnologie u. Ur- 

 geschichte. Berlin. 1872. Sitzungsbericht v. 15. Juni 1872. S. 7. 



