175 



der liiei'von abliänoigen Bitumeiiiniprügiiatioii und Tcnafitilt 

 wird der Bohrnieister bei seiner Arbeit vermutlich auch em- 

 pfunden haben und ist es daher wohl möglich, dass auch die 

 Mannigfaltigkeit verschiedener Zähigkeitsgrade an demselben 

 Gesteinskörper mit zum Begriff seines „Felsen" gehört. 



Die Frage nach dem Grunde der Mannigfaltigkeit der 

 Structur des „Felsen" und der damit gegebenen verschieden- 

 starken Empfänglichkeit für die Sättigung mit Bitumen erscheint 

 an sich nebensächlich , hat aber in diesem Falle dennoch 

 Wichtigkeit, weil es bei der Entscheidung der Hauptfrage, ob 

 wir nämlich in den „Felsen" normale Schichtgesteine 

 oder aber S p a 1 1 e n f ü 1 1 m a s s e n vor uns haben , an festeren 

 Anhaltspunkten mangelt und man deshalb auch Geringfügigkeiten 

 zu erwägen nicht verschmähen darf. Das Material an sich 

 lässt uns dabei völlig im Stich, denn z. B. die vorgefundenen 

 Konkretionen können ebensowohl in Schichtgesteine bei deren 

 Ablagerung mit eingeschlossen, wie nachträglich auf Spalten- 

 räumen gebildet worden sein; ebenso können die als „Felsen'- 

 befundenen Kalk- und Sandsteinstücke noch ihrem primären 

 Schichtkörper oder Schichtenverbande entstammen , wie dem 

 klastischen Füllmateriale von Hohlräumen. Das Gleiche gilt 

 nun im Allgemeinen auch von dem örtlichen Wechsel der 

 Empfänglichkeit für Imprägnation. Einen derartigen Wechsel 

 weisen eben nicht allein Spaltenraumfüllmassen auf, sondern 

 auch alle Schichtgesteine von überhaupt porösem Gefüge, ins- 

 besondere alle Konglomerate, Kiese bis Sande, Sandsteine, 

 thonigen Sande und sandigen Thone (Lehme) u. a. m. ; man 

 wird aber einräumen, dass sich solches nicht von zähen, 

 plastischen Thonen erwarten lässt. Findet man nun bei Ver- 

 gleichung der Profile einander benachbarter Bohrlöcher, dass 

 bezüglich der Schichtenfolge an Stelle des „Felsen" in dem 

 einen Bohrloche Sandsteine, thonige Sande oder sandige Thone 

 im nächsten angetroffen wurden , so ist wohl der zunächst 

 berechtigte Schluss hieraus der, dass aus den zuletzt erwähnten 

 Gesteinen durch Bitumenimprägnation „Felsen" geworden und 

 der Schichtenverband zwischen beiden Bohrlöchern noch erhalten 

 ist; diese Annahme dürfte dagegen unstatthaft sein, wo an Stelle 



