140 
Beitrag zur Heimatforschung schriftlich festlegen zu 
müssen. Ermutigt wurde ich dazu vor allem von meinem 
bryologischen Freunde, Herrn Dr. Quelle, in dessen Gesellschaft 
ich in den letzten Jahren Wanderungen je einmal nach dem 
Hohenstein, dem Deister, dem Süntel und nach dem Warm- 
büchener Moore unternahm. 
Das einzige bis jetzt über die hannoversche Lebermoosflora 
veröffentlichte Verzeichnis stellte in den Jahren 1779—1788 
der Botaniker Friedrich Ehrhart!) zusammen, der bereits 
32 Arten in unserm Gebiete nachwies. Wenn man bedenkt, 
dass manche Lebermoosspezies zu der Zeit unter einem Namen 
zusammengefasst und später erst als verschiedene benannt 
wurden, dass ferner der rastlose Forscher in einer verhältnis- 
mässig kurzen Zeit und mit unzureichenden Hilfsmitteln auch 
die übrigen Kryptogamen und in der Hauptsache die Phanerogamen 
sammelte, abgesehen von seiner schriftstellerischen Tätigkeit, so 
bekommt man immermehr Achtung vor dem Scharfblick und den 
umfassenden botanischen Kenntnissen dieses ersten hannoverschen 
Floristen. Dem Ehrhartschen Verzeichnis, einer „der ältesten 
und zweifellos zugleich zuverlässigsten Spezialfloren“, fehlen 
leider gänzlich die Fundortsangaben. Die von Herrn Seminar- 
lehrer Alpers angestellten eingehenden Nachforschungen nach 
Ehrharts Reisejournal, das die Standortsangaben enthielt, die 
Nachfragen nach den Manuskripten zur Flora hanoverana, sowie 
nach den grossen Pflanzensammlungen sind entweder erfolglos 
geblieben, oder haben doch zu ganz betrübenden Ergebnissen 
geführt. Jeder aber, der tiefer in die floristischen Verhältnisse 
unserer Gegend eindringen will, wird auf Ehrharts Standorts- 
angaben zurückgreifen müssen und nicht ohne Entrüstung der 
Gleichgültigkeit und Unwisenheit gedenken, der das Haupt- und 
Lebenswerk unsers für alle Zeiten hervorragenden Pflanzen- 
kenners zum Opfer fiel. ?) 
Die bereits von Ehrhart nachgewiesenen Arten habe ich 
mit einem Stern * gekennzeichnet; doch sind zwei Moose, näm- 
lich Reboulia hemisphaerica und Riccia minima, bislang nicht 
wieder aufgefunden worden. 
In der Nomenklatur und der systematischen Reihenfolge 
bin ich den für unsere Provinz bedeutungsvollen neueren 
bryologischen Werken gefolgt, nämlich: Fr. Quelles Inaugural- 
!) Friedrich Ehrhart, Beiträge zur Naturkunde und den damit 
verwandten Wissenschaften. Bd. I, S. 84. Bd.II, S. 32. Bd. IV, S. 126. 
?) Man lese: Ferd. Alpers, Friedrich Ehrhart, Königl. Grossbrit. 
und Kurfürstl. Braunschweig-Lüneburgischer Botaniker. Leipzig 1905, 
Engelmann. 8. 129—133. 
