die sogeuanuLt'ü BiLiidihcrschiefer ihoilweise liiciher ziehen 

 will, also Gesteine, die sonst über dem Verrucano liegen 

 und durch die Trias- und Juraperiode bis in die Kreide, ja 

 in die Tertiärzeit hinein reichen, wie z. B. der Schiefer des 

 Prätigau's seiner Einschlüsse von Fucoiden und der Lagerung 

 wegen von verschiedenen Geologen, so von Heer, Gümbel, 

 Jlojsisovies, Süss, Diener als eozän angesehen wird. 



Im Ganzen ist durch die augebliche ünterscheidaug der 

 Büiidner schief er in ältere oder Kalkphyllite und in jüngere 

 Öchiefer, Lias- und Flyschgesteine, welche Unterscheidung 

 Gianbel, Diener, Vacek u. A. versuchten, die schon äusserst 

 komplizirle Bündnerschieferfrage mir noch verwickelter ge- 

 worden. 



Zuerst muss darauf aufmerksam gemacht werden, dass 

 Gümbel's viel zitirte petrographische xlusführungen über 

 die Unterschiede der phyllitartigen Bündnerschiefer und 

 den liassischen- und Flyschgesteinen des genannten grossen 

 Gesteinskomplexes heute unmöglich mehr die Geltung haben 

 können^ die ihnen der Autor in seiner Abhandlung ,, Geo- 

 logisches aus dein Unter eng adin"' zugedacht hat. Die 

 Bündnerschiefer des Schanfiggs z. B. trennte Güml)el als 

 kambrisch, also als der Urschieferformation zugehörig, von 

 den Liasschiefern an der Lischanna, Bergün, All)ula und 

 dem Flysche des Prätigau's ab, sich hauptsächlich auf die 

 Anwesenheit von Kutilnädelchen stützend, " die in den Lias- 

 und. Flyschgesteinen fehlen sollten. Ausserdem behauptet 

 Gümbel, der typische Bündnerschieier (jdcr Phyllit sei kalk- 

 arm oder kalkfrei, während die Lias- und Flyschschiefer, 

 mit Säure behandelt, lebhaft aufbrausen. 



